WASHINGTON— La Cour suprême a confirmé mardi l’engagement de la Constitution selon lequel toute personne née ici est citoyenne américaine, quelle que soit sa filiation.
Dans une décision à 6 voix contre 3, les juges ont rejeté le projet du président Trump de mettre à jour la loi par décret et de mettre fin à la citoyenneté à la naissance pour les nouveau-nés dont les parents sont venus ici illégalement ou temporairement.
Le juge en chef John G. Roberts a demandé au tribunal d’annuler les restrictions imposées par Trump aux droits reproductifs.
“La citoyenneté, hier et aujourd’hui, est le droit d’avoir des droits, de participer librement à notre société politique”, a-t-il déclaré. « Les auteurs du 14e amendement ont étendu cette promesse à « toutes les personnes de naissance noble dans ce pays ». Nous tenons cette promesse aujourd’hui. »
Les juges Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett et Ketanji Brown Jackson ont toutes participé. Le juge Brett M. Kavanaugh a souscrit au résultat basé sur la loi fédérale qui inclut le contrôle des naissances.
Mais l’issue a été plus proche que beaucoup ne l’avaient prédit.
Les juges Clarence Thomas, Samuel A. Alito et Neil M. Gorsuch ont refusé d’acquiescer à Trump.
Cette décision constitue la deuxième défaite majeure de Trump depuis que le tribunal conservateur soutient le large mandat du président.
En février, le tribunal a annulé les tarifs douaniers imposés par Trump dans le monde entier et sa politique économique. Roberts a déclaré que le Congrès, et non le président, avait le pouvoir de lever des fonds et d’imposer des taxes, y compris des droits de douane sur les importations.
En avril, Trump a comparu devant le tribunal pour entendre des arguments sur le contrôle des naissances. Il était assis dans la tribune pendant que les juges posaient des questions à son procureur général.
Il est parti au bout d’une heure et en avait suffisamment entendu pour savoir qu’il risquait d’être perdu.
Il s’agit d’un cas rare où la Cour suprême a statué sur la seule base des termes de la Constitution.
Les juges, qui sont libéraux et libéraux, disent qu’ils examinent d’abord le texte de la loi et l’interprétation de ses termes.
Le 14e amendement adopté en 1868 stipule : « Toutes les personnes nées ou nées aux États-Unis et soumises à leur juridiction, sont citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident. »
L’amendement annule la tristement célèbre décision Dred Scott de 1857, qui déclarait que les Noirs ne pouvaient pas devenir citoyens américains.
Au lieu de cela, le Congrès de la Réforme a adopté la vision générale d’une citoyenneté fondée sur la naissance et non sur la naissance, qui faisait partie du droit anglais depuis des siècles.
Dans les années 1800, il a été reconnu que les seules exceptions à cette règle de naissance étaient les enfants de colons étrangers, de soldats étrangers sur le sol américain ou, pendant un certain temps, d’Amérindiens vivant dans des réserves tribales.
En 1924, le Congrès a accordé la citoyenneté à tous les Maoris nés dans ce pays.
La Cour suprême a établi une large compréhension du droit de naissance en 1898. Les juges ont confirmé la citoyenneté américaine de Wong Kim Ark, né à San Francisco de parents chinois retournés en Chine.
“Le 14e amendement confirme la loi ancienne et fondamentale de la citoyenneté de naissance sur le territoire”, avait déclaré le tribunal à l’époque. “En termes clairs et généraux, cela inclut les enfants nés, sur le territoire des États-Unis, de toutes autres personnes, sans distinction de race ou de couleur.”
Le Congrès a ajouté le contrôle des naissances aux lois sur l’immigration en 1952.
Mais dès son premier jour de retour à la Maison Blanche, Trump a signé un décret visant à réviser les lois sur la citoyenneté.
“Le droit à la citoyenneté des États-Unis est un don précieux et profond”, a-t-il écrit, et à l’avenir, il ne s’étendra pas aux nouvelles familles dont les parents se trouvent dans ce pays illégalement ou temporairement, par exemple avec un visa de touriste, d’étudiant ou de travail, a-t-il déclaré.
Sa demande a été bloquée par les juges comme étant illégale et n’a jamais été valable.
Dans son appel, l’avocat de Trump a déclaré que les juges avaient “mal compris” le mot “sous la juridiction”.
Il a dit qu’il s’agissait d’une question de « foi politique ».
Selon ce critère, les enfants des visiteurs temporaires et des immigrants illégaux ne sont pas des citoyens parce qu’eux et leurs parents ne sont « pas sous la juridiction des États-Unis », selon l’administration.
Trump pourrait introduire une législation sur les taux et le contrôle des naissances et forcer le Congrès dirigé par les Républicains à adopter une nouvelle législation. Au lieu de cela, il a choisi de tenter de modifier la loi et de réformer la Constitution de manière exécutive.
Devant la Cour suprême, l’avocat de Trump a souligné la hausse de l’immigration clandestine au cours de la dernière décennie.
“Nous sommes désormais dans un nouveau monde”, dit-il, qui appelle à de nouvelles restrictions sur la citoyenneté.
“C’est un nouveau monde. C’est la même Constitution”, a répondu Roberts.
