WASHINGTON— La Cour suprême suspendra l’accès des femmes à une pilule abortive largement utilisée jusqu’à jeudi, date à laquelle les juges examineront s’il convient d’autoriser l’entrée en vigueur des restrictions sur le médicament, la mifépristone.
L’ordonnance rendue lundi par le juge Samuel Alito permettra aux femmes souhaitant avorter de continuer à se procurer des pilules dans les pharmacies ou par courrier, sans consulter un médecin. Cela empêcherait pour le moment l’entrée en vigueur des restrictions sur la mifépristone imposées par une cour d’appel fédérale.
La Cour tient son dernier débat sur l’avortement quatre ans après qu’une majorité de conservateurs ont annulé Roe v. Wade et autorisé plus d’une douzaine d’États à interdire l’avortement.
L’affaire portée devant le tribunal découle d’un procès intenté par la Louisiane pour contester les règles de la Food and Drug Administration sur la façon dont la mifépristone peut être prescrite. Le gouvernement affirme que cette politique viole l’interdiction et remet en question la sécurité du médicament, qui a été approuvé pour la première fois en 2000 et a été jugé à plusieurs reprises sûr et efficace par les scientifiques de la FDA.
Les tribunaux inférieurs ont statué que la Louisiane gagnerait probablement, et un panel de trois juges de la 5e Cour d’appel des États-Unis a statué que le courrier entrant et les visites de télésanté devraient être bloqués pendant que l’affaire est en cours.
Le médicament est utilisé pour l’avortement avec un autre médicament, le misoprostol. Les avortements médicamenteux représenteront près des deux tiers en Amérique d’ici 2023, dernière année pour laquelle des statistiques sont disponibles.
Le litige actuel est similaire à celui qui a été porté devant les tribunaux il y a trois ans.
Les tribunaux inférieurs ont également cherché à bloquer l’accès à la mifépristone, dans le cadre d’une affaire intentée par des médecins opposés à l’avortement. Ils se sont disputés dans les mois qui ont suivi l’annulation de Roe par le tribunal.
La Cour suprême a empêché la décision du cinquième circuit de prendre effet en raison des votes dissidents d’Alito et du juge Clarence Thomas. Puis, en 2024, la Haute Cour a rejeté le procès des médecins, affirmant qu’ils n’avaient aucune qualité juridique pour intenter une action en justice.
Dans la controverse actuelle, les principaux groupes médicaux, l’industrie pharmaceutique et les membres démocrates du Congrès ont travaillé dur pour mettre en garde le tribunal contre toute restriction de l’accès au médicament. Les sociétés pharmaceutiques ont déclaré que la décision des opposants à l’avortement modifierait le processus d’approbation des médicaments.
La FDA a assoupli bon nombre des restrictions initialement imposées sur le médicament, notamment qui peut le prescrire, comment il est distribué et quels types de problèmes de sécurité doivent être signalés.
Malgré ces conclusions, les militants anti-avortement contestent la sécurité de la mifépristone depuis plus de 25 ans. Ils ont déposé des pétitions et des poursuites contre l’agence, alléguant qu’elle avait violé la loi fédérale en ignorant les questions de sécurité et le projet de loi.
L’administration du président Donald Trump est restée remarquablement silencieuse à l’égard de la Cour suprême. Il a refusé de déposer un mémoire indiquant ce que le tribunal devrait faire, bien que la loi de l’État soit en cause.
Cette affaire place l’administration républicaine Trump dans une situation difficile. Trump s’est appuyé sur le soutien politique de groupes anti-avortement, mais a également vu les questions et les résultats des sondages montrer que les Américains soutiennent généralement le droit à l’avortement.
Les deux parties sont restées silencieuses pour soutenir la décision en appel. Alito, juge d’appel d’urgence de Louisiane et auteur de la décision de 2022, a déclaré que l’avortement n’était pas un droit constitutionnel et a renvoyé la question aux États.
Sherman, Mulvihill et Perrone écrivent pour Associated Press. Mulvihill rapporté de Haddonfield, NJ
