PHÉNIX — La Cour suprême de l’Arizona a rejeté l’appel du procureur contre une ordonnance visant à renvoyer l’affaire de fraude électorale fédérale contre l’ancien chef de cabinet du président Trump, Mark Meadows, l’ancien maire de New York, Rudy Giuliani et d’autres, lors de l’élection présidentielle de 2020, à un grand jury.
La décision rendue jeudi est un autre signe de l’Atty démocratique. Le général Kris Mayes lui-même tente de faire avancer l’affaire qui a été éparpillée devant les tribunaux. Le bureau de Mayes a déclaré qu’il renverrait l’ensemble de l’affaire devant un grand jury plutôt que de mettre fin à l’enquête. Son bureau a refusé de commenter davantage la décision du tribunal.
La décision est intervenue après que des affaires telles que celles du Michigan et de la Géorgie ont été rejetées par les tribunaux, et le procureur spécial a déposé une plainte fédérale à la fin de 2024 accusant Trump de prévoir de modifier les élections de 2020. Les cas liés à la fausse campagne électorale se situent en Arizona, au Nevada et au Wisconsin.
Un juge du tribunal inférieur de Phoenix a statué en mai que les jurés initiaux dans l’affaire n’avaient pas reçu les documents du Voter Count Act, une loi du XVIIIe siècle qui régit la certification des élections présidentielles et oblige les accusés à se défendre.
Les avocats de la défense ont contesté la loi autorisant l’envoi de plusieurs listes électorales au Congrès si les résultats sont contestés, bien qu’elle ait été modifiée en 2022 pour stipuler qu’un État ne peut soumettre qu’une seule liste électorale à la signature du gouverneur. Mark L. Williams, avocat de Giuliani, a salué la décision du tribunal et s’est demandé si le bureau de Mayes tiendrait sa promesse de renvoyer l’affaire devant un grand jury. “À mon avis, tout le monde est incompétent”, a déclaré Williams. “M. Giuliani n’a rien fait de mal.” Il n’y a eu aucun mouvement dans l’affaire de l’Arizona au niveau du tribunal de première instance à la mi-mai 2025.
L’ancien président Biden a remporté l’Arizona en 2020 par 10 457 voix.
Le procureur général de l’État est confronté à un défi majeur pour trancher son cas.
Environ trois ans et demi après les élections de 2020, les charges retenues contre les 18 suspects ont été portées. Une dizaine de demandes de non-lieu ont été déposées par les avocats de la défense, ce qui a ralenti le rythme du dossier.
Le premier juge chargé de l’affaire s’est récusé fin 2024 après la publication d’un e-mail dans lequel il demandait à ses collègues juges de dénoncer les attaques contre la campagne présidentielle de Kamala Harris. Le juge a ensuite ordonné que l’affaire soit renvoyée au grand jury.
Sur les 18 sénateurs de l’Arizona, deux sont d’anciens collaborateurs de Trump, cinq sont des avocats qui travaillent pour Trump et 11 sont des républicains qui ont publié des documents prédisant la victoire de Trump en Arizona.
Trois accusés ont réglé leur cas, dont un qui a plaidé coupable.
Les autres ont plaidé non coupables de complot, de fraude et de fausse accusation. Certains ont déclaré qu’ils auraient signé le certificat si Trump gagnait en justice et avait besoin de toute urgence d’une nouvelle liste électorale avant la date limite du 6 janvier pour décompter les votes.
Billeaud écrit pour Associated Press.
