Comment le « slop » a été créé par l’IA pour tromper les chasseurs sauvages

L’ombre posa un pied, puis l’autre, sur Jackie alors qu’elle s’accroupissait au-dessus du nid.

Avec Big Bear Lake scintillant au loin, il a levé chaque jambe dans un mouvement d’agenouillement, évoquant l’attaque d’un pygargue à tête blanche.

“Eh bien, tout en dit long sur leurs liens”, lit-on dans la légende de la vidéo de 15 secondes publiée sur Facebook.

Cela semble simple. Cela a l’air réel.

ce n’est pas.

Le clip est généré par l’IA.

Jackie et Shadow – rendus célèbres dans le monde entier grâce à la diffusion en direct 24 heures sur 24 – ne sont pas les seuls animaux présentés dans les fausses nouvelles. Les vidéos d’IA sauvage ont inondé les plateformes de médias sociaux comme YouTube, Instagram et TikTok, atteignant des millions de vues et de likes. Certains sont irréguliers, comme une poignée de chiots sautant sur un trampoline. Certains prennent un aspect plus terrifiant, comme un jaguar affrontant un chien dans une cour enneigée.

Loin d’être positifs, certains experts affirment que les vidéos peuvent changer la perception et les interactions des gens avec la faune, conduisant potentiellement à des rencontres dangereuses. Ils distraient également les téléspectateurs le besoin croissant d’être soucieux de l’environnement pour échapper aux rythmes de la vie quotidienne. Une exposition répétée peut il élimine la dépendance à l’égard des médias et des entrepriseset un utilisateur de Reddit a déclaré : « Je ne peux pas regarder de vidéos d’animaux car 90 % d’entre elles sont des IA. » Il y a aussi des implications juridiques.

L’astuce est efficace car les images sont très réalistes. Même un créateur du Dodo, un reportage sur l’animal, a admis être tombé amoureux des cochons en peluche. Les vidéos sont souvent prises à partir de caméras de rue ou de caméras de sécurité, ce qui ajoute à l’authenticité. Dans une économie compétitive pour attirer l’attention des gens, les vidéos aident gagner, ça a l’air et bienCela peut générer des revenus publicitaires pour ceux qui le soumettent.

Megan Brief, coordinatrice du marketing numérique pour Natural Habitat Adventures, une entreprise d’écotourisme, est récemment revenue du Svalbard, une grande île norvégienne abritant des ours polaires et des morses.

Son fil de médias sociaux regorge de vidéos après vidéos de sauvetage d’ours polaires, comme des pêcheurs ou des scientifiques transportant un bébé polaire en difficulté sur un bateau. Sur le bateau, l’homme a pris des selfies avec le petit avant de retrouver sa mère.

Il savait qu’ils étaient faux car il connaissait très bien le travail des dameuses qui s’occupaient des petits. Comme le prévient le US Fish and Wildlife Service, ces « grands et puissants carnivores » peuvent facilement blesser ou tuer des personnes. La défense est également illégale.

Mais des milliers de commentateurs ont pris ce qu’ils ont vu au pied de la lettre.

“Cela montre que vous pouvez être proche d’une faune sauvage qui est non seulement mauvaise pour vous, mais aussi pour l’animal”, a déclaré Brief, qui est également photographe animalier. Les réseaux sociaux regorgent de sauvetages d’animaux IA de toutes sortes.

“C’est le rêve de tout le monde, ne faire qu’un avec tous les animaux et les animaux sauvages”, a-t-il ajouté, “mais il faut respecter leur habitat et leur comportement et leur donner l’espace dont ils ont besoin”.

D’un autre côté, il a déclaré que les films peuvent également perpétuer le mythe selon lequel les prédateurs comme les loups et les pumas sont pires qu’ils ne le sont réellement. Il est facile de comprendre comment ces vidéos pourraient déclencher un débat houleux sur la gestion de ces animaux, en Californie et au-delà.

Dans un article publié en septembre dernier dans “Conservation Biology”, des chercheurs ont déclaré que les lézards peuvent également faire croire aux animaux qu’ils sont plus gros ou moins menaçants qu’ils ne le sont. Ils contribuent plus ou moins.

“Si le public ne peut pas faire la distinction entre les menaces réelles pour la biodiversité et les mythes, il sera moins disposé à agir”, écrivent les chercheurs.

Jenny Voisard, directrice des médias et du site Web de Friends of Big Bear Valley, une organisation à but non lucratif qui exploite des caméras orientées sur Jackie et Shadow, a déclaré que sa boîte de réception avait été inondée de plaintes concernant le contenu de l’IA. Les propriétaires ne sont pas nouveaux : le secteur à but non lucratif existe depuis longtemps argumenté avec de faux comptes – mais ils ont évolué avec la technologie.

Les personnes qui suivent les aigles bien-aimés seront davantage nourries par l’algorithme, a-t-il déclaré, et l’IA se hissera au sommet du flux. (Apparemment, cela explique pourquoi ce journaliste a publié les contrefaçons lors de l’ouverture de Facebook.)

“Les gens sont vraiment contrariés lorsqu’ils voient quelqu’un représenter Jackie et Shadow d’une mauvaise manière, comme s’ils étaient en danger”, explique Voisard. Certains clips montrent des hiboux et des corbeaux attaquant le couple, ce qui est particulièrement excitant pour les fans.

Son nom a récemment été tagué par une organisation à but non lucratif et sa diffusion en direct est protégée par le droit d’auteur. Il a expliqué que le but est de protéger ce qu’ils créent, comme les marchandises et une liste détaillée des activités des aigles, contre les fraudeurs.

Cependant, la domination à l’ère de l’IA est énorme. Voisard a déclaré que leur diffusion en direct pouvait être protégée par le droit d’auteur car il ne s’agissait pas simplement d’une caméra fixe ; il est contrôlé par les humains et sélectionné, comme le zoom avant.

Kristelia García, professeur à la faculté de droit de Georgetown, a déclaré que ces choix créatifs rendent les revendications de droits d’auteur plus favorables aux internautes. Si quelque chose se brise, il y a une autre raison.

Si quelqu’un demande à un mannequin de faire une vidéo de trois minutes mettant en scène des aigles sans enregistrer de matériel protégé par le droit d’auteur, il n’y a aucun mal à cela, a-t-il déclaré. Mais s’ils alimentent le programme d’IA avec des images de non-entreprises et leur demandent de les manipuler, cela pourrait conduire à une plainte pour contrefaçon.

Mais le combat en vaut-il la peine ? “Les licences sont très coûteuses et peu visibles”, explique García, qui s’intéresse au droit d’auteur. Il soupçonne que s’il a beaucoup d’argent en jeu, il sera mieux loti sans argent pour prendre le risque.

Quant aux inquiétudes concernant la désinformation, « nous n’avons pas de recours légal pour, par exemple, « Vous avez tort » », a-t-il déclaré. Les personnes célèbres bénéficient de certaines protections pour leurs noms, apparences et ressemblances, mais pas les animaux célèbres.

La fausse vidéo de Koururu « massant » Jackie a mis les aigles sous un bon jour. L’histoire d’amour des oiseaux se poursuit telle que décrite par les Amis de Big Bear Valley dans leurs propres colonnes.

Cependant Voisard estime que les gens s’intéressent aux flux de vie animale pour échapper à l’artificialité. Ironiquement, l’IA peut conduire les humains dans un état statique parce qu’elle ne peut pas se reproduire.

“La diffusion en direct n’existe pas dans la nature, mais c’est ce qui se rapproche le plus de la plupart des gens”, a-t-il déclaré. “Être dehors est ce qu’il y a de mieux pour nous, notre santé, notre vie et l’établissement de relations. Pour moi, l’IA n’est pas cela.”