O corpo de Renee Good ainda não tinha sido entregue à sua família quando a administração Trump anunciou que o seu tiroteio fatal por um agente do ICE foi em resposta a um “ato de terrorismo doméstico”. Mais tarde, fontes disseram à CNN que o Departamento de Justiça suspendeu a investigação sobre o agente e que as autoridades federais se recusaram a compartilhar informações com os investigadores locais.
A família Good, incluindo sua parceira Becca, decidiu obter respostas por conta própria. Eles contrataram uma equipe jurídica ligada a outro caso de uso de força letal pelas autoridades policiais em Minneapolis, a morte de George Floyd em 2020 sob o joelho do policial Derek Chauvin.
“A comunidade não está recebendo transparência sobre este assunto em outros lugares, e é por isso que nossa equipe irá trazê-lo para a nação”, disse o escritório de advocacia Romanucci & Blandin, os mesmos advogados que representaram a família de Floyd no processo civil.
O caso de Floyd resultou em um pagamento de US$ 27 milhões da cidade de Minneapolis, que a empresa disse ser o maior acordo pré-julgamento em um caso de homicídio culposo por direitos civis.
Os advogados enviaram este mês cartas a agências federais ligadas ao tiroteio de Good, dizendo que “esperam ação legal” sobre alegações que incluem força excessiva e negligência e solicitando a preservação de provas. Uma dessas cartas foi enviada para a casa de Jonathan Ross, o agente do ICE que disparou o tiro fatal em 7 de janeiro em Minneapolis.
“Temos que saber isso com base na totalidade das circunstâncias – não apenas olhando para o vídeo, mas também a intenção por trás dele e as práticas policiais razoáveis”, disse o advogado da família Antonio Romanucci a Erin Burnett da CNN na semana passada.
Assumir a cidade de Minneapolis no caso George Floyd tem sido um desafio, mas Romanucci admite que este caso – processar o governo dos EUA pela conduta de um oficial de imigração – é mais difícil.
“As ações legais contra o governo federal são ainda mais complexas”, disse Romanucci.
A família de Good não pode abrir imediatamente uma ação judicial contra a administração
Durante grande parte da história do país, foi impossível processar os Estados Unidos por erros causados por um funcionário público. Até 1946, a maioria dos cidadãos que procuravam compensação pela negligência ou ação ilícita de um funcionário público só podiam obtê-la através de um ato literal do Congresso, caso a caso.
“O Congresso não gostou porque as pessoas que tinham essas reclamações continuavam a contactar o seu congressista para perguntar: ‘Como vai o meu caso?’”, disse Paul Figley, professor emérito da American University Washington College of Law e especialista em casos de responsabilidade civil governamental.
O resultado foi a Lei Federal de Reivindicações de Responsabilidade Civil – conhecida como FTCA – que foi um divisor de águas para os direitos das vítimas.
“A Lei Federal de Reivindicações de Responsabilidade Civil fornece uma ferramenta que pode ser usada por pessoas que foram feridas pelo governo”, disse Figley.
No entanto, este é um veículo com uma estrada muito acidentada, pois a lei criou uma série de condições especiais que devem ser cumpridas antes mesmo de uma pessoa poder entrar com uma ação judicial. O demandante deve primeiro entrar com uma ação judicial junto ao governo, pedindo a oportunidade de sentar e negociar um acordo fora do tribunal. Esse processo pode levar até seis meses.
Isto representa um atraso não só no processo de levar o caso a julgamento, mas também no processo de investigação crítico – a capacidade de solicitar provas ao governo.
A família Good quer mais evidências
Na sua carta às agências governamentais, os advogados da família Good manifestaram interesse numa longa lista de provas, incluindo itens e detalhes do veículo que Good conduzia, documentação relativa aos ferimentos de Ross após o tiroteio e quaisquer declarações que ele fez sobre o uso da força e dos manifestantes.
O advogado principal diz que as evidências – incluindo vídeos – mostrando todo o contexto do tiroteio serão cruciais para o caso.
“Mesmo que esse policial estivesse na frente do veículo, ele se colocou lá?” Romanucci perguntou este mês em entrevista ao Minnesota Star Tribune. “E se for assim, isso é considerado uma ameaça pelo oficial.”
Em 7 de janeiro, houve um buraco de bala no para-brisa do veículo de Renee Good quando ela foi baleada em Minneapolis. -Stephen Maturen/Getty Images
Após o tiroteio de Good, a administração Trump deixou claro que não estava interessada numa investigação ampla das ações do oficial. O vice-presidente J.D. Vance disse em entrevista coletiva na Casa Branca este mês que Ross está “protegido por imunidade absoluta” de processos criminais, uma afirmação contestada por muitos especialistas jurídicos.
Não está claro se Vance estava a sugerir que Ross também estaria protegido de ações civis, mas é um sinal de que é pouco provável que a administração chegue a um acordo de alto valor com a família de Good durante o processo de investigação pré-processo, especialmente porque o acordo teria de ser aprovado aos mais altos níveis do Departamento de Justiça.
Caso a família Good não consiga chegar a um acordo com a administração durante o processo de sinistro, o próximo passo é entrar com uma ação judicial. Mas mesmo assim, o governo federal recebe proteção especial.
O caso Good Family provavelmente nunca irá a um júri
De acordo com a FTCA, uma ação civil contra os Estados Unidos deve ser apresentada em um tribunal federal, mesmo que o oficial seja acusado de violar a lei estadual. E ele não tem direito a um julgamento com júri. Ao contrário do processo civil de George Floyd contra Minneapolis – um caso federal que seria decidido por um júri – tudo num processo de responsabilidade civil contra o governo federal, desde a culpa ou inocência até ao montante de uma potencial indemnização, seria decidido por um juiz federal.
“Qualquer defesa disponível sob a lei estadual para um cidadão réu está disponível para os Estados Unidos em um processo da FTCA”, disse Figley.
No caso do tiroteio de Good, isso incluiria alegações da defesa – já feitas em declarações públicas por funcionários da administração – de que Ross acreditava corretamente que a sua vida estava em perigo quando disparou a arma e que o tiroteio foi justificado.
Embora a lei federal proteja Ross de ser processado por agressão ou homicídio culposo no tiroteio de Good, ele poderia ser citado como réu – e comparecer perante um júri – em um processo que o acusa de negar os direitos civis de Good. Mas Figley argumenta que tais casos – conhecidos como processos Bivens depois da decisão do Supremo Tribunal que os tornou possíveis – são ainda mais difíceis de vencer e raramente valem a pena para as vítimas.
“A maioria dos policiais não tem dinheiro suficiente para fazer com que valha a pena”, disse ele.
Monica Travis se abraça em 12 de janeiro enquanto visitava um memorial improvisado para Renee Good em Minneapolis. -John Locher/AP
O caso civil de George Floyd movido pela mesma equipe jurídica citou uma lei federal que permite que funcionários estaduais sejam processados por violações dos direitos civis “sob a proteção da lei”. A lei – aprovada na sequência de uma onda de terror por parte de funcionários públicos ligados a grupos racistas como a Ku Klux Klan – não se aplica a funcionários federais e não pode ser utilizada no caso contra Ross.
Após as recentes decisões do Supremo Tribunal afirmando que os agentes de imigração têm ampla imunidade em processos judiciais – e o desvio da investigação inicial sobre o tiroteio por parte da administração Trump para uma investigação sobre a própria Good – Romanucci sabe que tem uma batalha difícil pela frente, mas diz que o principal objectivo da família é saber a história completa da sua morte.
“As pessoas em Minneapolis e em todo o país realmente se preocupam com o que aconteceu com Renee Good em 7 de janeiro de 2026.” e estão tentando entender como ela poderia ter morrido, disse Romanucci.
Para mais notícias e boletins informativos da CNN, crie uma conta em CNN.com
