Bengaluru: Uma proposta de lei de Karnataka destinada a reduzir o ódio e o crime em Karnataka ainda aguarda a consideração do governador 21 dias depois de ter sido enviada a ele.
É certo que não há nada de excessivo nesse cronograma, mas ele estava de acordo com várias outras leis aprovadas durante a sessão de inverno da legislatura estadual.
O governador Tawar Chand Gehlot deu seu parecer favorável a vários projetos de lei aprovados durante a sessão de Belagavi, abrindo caminho para sua notificação no diário oficial. No entanto, a Lei de Discurso de Ódio e Crimes de Ódio (Prevenção e Combate) de Karnataka ainda não foi aprovada, deixando no limbo uma das iniciativas mais comentadas do governo.
Até a noite de quinta-feira, o governador não havia solicitado esclarecimentos nem devolvido o projeto de lei da rivalidade, segundo um funcionário do gabinete do governador.
A lei proposta, aprovada pela assembleia em Dezembro, tornaria Karnataka o primeiro estado da Índia a promulgar um estatuto separado para combater o ódio e os crimes de ódio. O projeto de lei define discurso de ódio como qualquer expressão – falada, escrita, simbólica ou transmitida eletronicamente – feita em público com a intenção de causar lesão, desarmonia ou sentimentos de inimizade, ódio ou má vontade contra uma pessoa, grupo ou comunidade, incluindo referências a pessoas falecidas, se tal expressão servir o que é chamado de “interesse prejudicial”.
A legislação gerou debate quando foi aprovada, com os partidos da oposição e os defensores da liberdade de expressão argumentando que as suas definições eram demasiado amplas e que as suas disposições de remoção poderiam ser utilizadas indevidamente.
Um alto ministro do Gabinete disse na quinta-feira que o governo não sabe ao certo por que o governador não agiu de acordo com o projeto. “Até o momento não recebemos nenhum esclarecimento do gabinete do governador e esperamos conseguir a aprovação em breve”, disse o ministro. Quando questionado se o Conselho de Ministros estava a considerar opções legais, o ministro, que preferiu permanecer anónimo, acrescentou que “tais ações não se justificam neste momento”.
De acordo com a lei proposta, o discurso de ódio e os crimes de ódio seriam tratados como crimes passíveis de fiança.
A definição de interesse prejudicial no projeto de lei abrange preconceito ou hostilidade com base na religião, raça, casta ou comunidade, sexo, género, orientação sexual, local de nascimento, residência, idioma, deficiência ou tribo. Também estende a responsabilidade a organizações e instituições.
É verdade que algumas outras leis também estão sendo consideradas pelo governador. Estes incluem o Projeto de Lei de Boicote Social de Karnataka (Prevenção, Proibição e Reparação), o Projeto de Emenda da Comissão Estadual de Karnataka para Castas e Tribos Programadas, o Projeto de Lei de Medicamentos e Cosméticos (Emenda de Karnataka) e o Projeto de Lei de Castas Programadas de Karnataka (Subcategoria em Reservas).
O governador devolveu na quarta-feira o projeto de lei (emenda) de conservação e desenvolvimento do reservatório de Karnataka de 2025 ao governo para reconsideração. O projeto de alteração revisa os regulamentos de proteção dos lagos, substituindo uma proteção única de 30 m por zonas baseadas no tamanho, permitindo a construção regulamentada perto dos reservatórios, ao mesmo tempo que levanta preocupações sobre ecologia, inundações e segurança da água.
De acordo com a Constituição, os governadores podem aprovar projetos de lei, devolvê-los ao Legislativo para reconsideração ou enviá-los ao presidente para aprovação. Numa resposta recente ao apelo do Presidente, o Supremo Tribunal afirmou que não poderia ser definido qualquer prazo para tal, conforme previsto na decisão de Abril do Supremo Tribunal.
