O chefe do Congresso de Assam, Gaurav Gogoi, rejeitou na segunda-feira as alegações do ministro-chefe Himanta Biswa Sarma contra o primeiro e sua esposa britânica de ligações com o establishment paquistanês como falsas. Ele disse que as alegações faziam parte das táticas do Partido Bharatiya Janata (BJP), no poder, antes das eleições legislativas deste ano.
No domingo, Sarma citou o relatório da Equipe Especial de Investigação da Polícia de Assam (SIT) e disse que Gogoi foi “treinado” no Paquistão durante uma viagem ao país em 2013, um ano antes de o chefe do Congresso estadual se tornar membro do Lok Sabha de Assam.
Gogoi disse que a SIT criada para investigar suas supostas ligações com o Paquistão não o questionou nem uma vez. “Só porque o ministro-chefe (ministro-chefe) sabia que se eu lhes contasse os detalhes de onde passei 10 dias no Paquistão, seria um anticlímax para o seu fracasso”, disse Gogoi.
Sarma alegou que a esposa de Gogoi, Elizabeth Colburn, uma cidadã britânica que trabalhou no Paquistão e na Índia para o grupo climático internacional, estava a transmitir relatórios confidenciais do Intelligence Bureau (IB) ao país vizinho. Ele chamou o casal de “ameaça nacional”.
Gogoi disse que, apesar de uma longa conferência de imprensa que durou quase duas horas e meia, Sarma não conseguiu fornecer qualquer prova de que o primeiro fosse um agente paquistanês. “Ele não conseguiu nem convencer os jornalistas que vieram de Delhi”, disse Gogoi.
Ele ressaltou que Sarma havia prometido divulgar os detalhes da investigação da SIT em 10 de setembro do ano passado, mas não o fez porque percebeu que a investigação não apoiava as suas alegações. “Se havia uma ameaça nacional e ligações ao Paquistão ou ao Inter-Services Intelligence (ISI), porque é que ele esperou seis meses para revelar o conteúdo da investigação da SIT? -Gógoi perguntou.
Gogoi acrescentou que Sarma planeja divulgar o relatório do SIT mais próximo das datas das eleições. Ele acrescentou que Sarma foi forçado a divulgá-lo mais cedo porque queria desviar a atenção do público das alegações de usurpação de terras contra a família do ministro-chefe e do apoio que o Congresso da oposição estava a receber.
“Estou muito feliz com o lançamento do filme super fracassado e estava esperando por ele. Não fomos ao tribunal antes em relação à investigação do SIT e às falsas alegações… se os tribunais tivessem suspendido o SIT, o BJP teria dito que o Congresso quer esconder algo”, disse Gogoi.
Gogoi disse que visitou o Paquistão com sua esposa, que estava viajando para lá como parte de seu trabalho com uma ONG internacional. Acrescentou que inicialmente o seu visto era apenas para viajar para Lahore e solicitou autorização para visitar a antiga cidade de Taxila, a cerca de 35 km de Islamabad.
“Os detalhes da minha visita foram disponibilizados ao governo indiano e quando me tornei deputado (membro do Parlamento) apresentei o meu passaporte às autoridades. A alegação de que a minha mulher ainda tem uma conta bancária activa no Paquistão não tem fundamento… os detalhes das suas contas bancárias são fornecidos numa declaração juramentada apresentada antes de eu contestar as eleições”, disse ele.
Gogoi disse que sua esposa não enviou nenhum relatório de IB confidencial ou sensível ao Paquistão. Ele acrescentou que o relatório que sua esposa enviou ao seu escritório se baseava em reportagens da mídia e fazia parte de suas funções como funcionária do grupo de ação climática com o qual trabalhava.
“Tudo o que é atribuído à minha esposa como fornecimento de informações confidenciais é falso, infundado e falso. O relatório que ela enviou fazia parte do que já estava disponível na mídia”, disse Gogoi.
Ele disse que Sarma deveria divulgar o número de vezes que visitou Bangladesh e as pessoas que conheceu lá e manteve discussões políticas.
Gogoi disse que Sarma revelou detalhes de seus dois filhos, violando a Lei de Justiça Juvenil. Ele acrescentou que o escritório jurídico do Congresso Nacional decidirá qual ação judicial será movida.
Sarma respondeu aos comentários de Gogoi dizendo que o líder do Congresso havia revelado algo que nem ele sabia antes. “Takshashila (Taxila) não está em Islamabad, mas no distrito de Rawalpindi, Punjab. Este único fato levanta uma questão séria e inevitável. Se seu visto paquistanês permitia expressamente viajar apenas para Lahore, Karachi e Islamabad, como ele visitou Takshashila, que fica fora da área metropolitana de Islamabad e diretamente no distrito de Rawalpindi?”
Segundo ele, de acordo com as regras de imigração do Paquistão, não é permitido viajar para fora das cidades onde o visto é estabelecido sem autorização especial. “Portanto, a questão é simples, factual e legítima: quem facilitou sua transferência para Takshashila, apesar de sua aparente falta de autorização de visto para o distrito de Rawalpindi? Esta questão assume um significado adicional, dado que o Quartel-General do Exército do Paquistão (GHQ) – o centro nevrálgico dos militares paquistaneses – também está localizado em Rawalpindi”, escreveu Sarma no X.
