Washington – Legisladores democratas e especialistas em direitos constitucionais expressaram indignação depois que funcionários da Imigração e Alfândega dos EUA escreveram um memorando dizendo que os agentes de deportação estão autorizados a entrar nas casas dos imigrantes – à força, se necessário – sem prisão judicial.
Um memorando interno permite que os agentes do ICE entrem à força numa residência para deter alguém, desde que os agentes tenham um mandado administrativo com uma ordem final de deportação.
As garantias administrativas são documentos internos emitidos pelas autoridades de imigração e não assinados pelos juízes. Mandados de prisão são ordens judiciais baseadas na causa provável da prática de um crime.
Os críticos do governo dizem que o memorando, obtido pela primeira vez pela Associated Press, reflecte directrizes de longa data destinadas a defender os limites constitucionais às buscas governamentais. Há muito que os imigrantes são aconselhados a não abrirem as suas portas a agentes, a menos que vejam um mandado assinado por um juiz.
O senador Richard Blumenthal (D-Conn.), membro do Comitê Judiciário do Senado, pediu uma investigação sobre a nova política, que ele disse deveria “assustar todos os americanos”.
Blumenthal, expressando suas preocupações em uma carta na quarta-feira ao secretário de Segurança Interna, Christie Nome, e ao diretor interino do ICE, Todd Lyons, disse que a diretiva “cria um flagrante desrespeito às proteções legais que protegeram o povo americano e nossa democracia nos últimos 250 anos”.
Funcionários do governo Trump, incluindo o vice-presidente J.D. Vance, defenderam na quinta-feira a diretiva como apropriada e legal.
WhistleblowerAid.org, um grupo de defesa, apresentou uma queixa ao Senado dos EUA esta semana sobre a orientação do memorando e divulgou uma cópia do memorando de 12 de maio de 2025. A nota parece ter sido assinada por Lyons, embora a sua assinatura não tenha sido verificada de forma independente.
A queixa do grupo de denunciantes baseou-se em informações fornecidas por dois funcionários do governo, que afirmam que a política viola a garantia da Quarta Emenda contra buscas e apreensões injustificadas.
Os denunciantes alegaram que o memorando não foi amplamente distribuído, mas que alguns agentes foram informados verbalmente sobre o seu conteúdo; Outros foram autorizados a ver o memorando, mas não tinham uma cópia. Os novos recrutas do ICE são treinados de acordo com as orientações do memorando, disseram os denunciantes em sua denúncia.
“Em qualquer caso em que o DHS utilize um mandado administrativo para entrar numa residência, um estrangeiro ilegal já teve todo o devido processo e uma ordem final de remoção emitida por um oficial federal de imigração”, disse Tricia McLaughlin, secretária assistente para assuntos públicos do Departamento de Segurança Interna, em comunicado à Associated Press.
Os juízes de imigração são funcionários do Departamento de Justiça e não podem emitir ordens judiciais.
Uma postagem anterior no X da Conta de Segurança Interna afirmou que se um imigrante se recusar a sair com uma ordem final de deportação, “eles são fugitivos da justiça”.
David Kligerman, conselheiro especial da WhistleblowerAid.org, disse que nenhum tribunal concluiu que os agentes do ICE podem entrar nas casas sem um mandado judicial. Ele acredita que a agência manteve segredo porque não enfrentaria contestações legais.
“Este é um ângulo fundamental de 180 graus em relação ao ponto em que o DHS esteve sob múltiplas administrações”, disse ele numa entrevista. “Mas a orientação era clara e consistente: você precisa de um mandado judicial para entrar em uma casa, ponto final.”
Kligerman citou comentários na quinta-feira de Vance, que disse na quinta-feira em Minneapolis que “nosso entendimento é que você pode fazer cumprir as leis de imigração do país por ordem executiva se tiver um mandado administrativo… Este é o nosso esforço de boa fé para entender a lei”.
Vance, aparentemente esperando uma contestação legal da nova política, acrescentou que “se os tribunais disserem não, seguiremos a lei”.
Kligerman disse que os comentários de Vance foram preocupantes e teme que o memorando do ICE seja parte de um esforço mais amplo para privar os imigrantes de seus direitos básicos.
A directiva ICE surge num momento em que a administração Trump expandiu enormemente a fiscalização da imigração em todo o país, enviando milhares de agentes para cidades como Minneapolis. A violência lá tem sido particularmente elevada desde a morte a tiros de Renee Goode, de 37 anos, cidadã norte-americana, por um agente do ICE no final deste mês.
No domingo, agentes do ICE arrombaram a porta do cidadão americano naturalizado Changli “Scott” Tao, de 56 anos, sob a mira de uma arma, e forçaram-no a sair para a neve, quase sem roupas nos ombros. A Segurança Interna disse que os agentes estavam investigando criminosos sexuais no endereço de Tau, mas eles não moravam lá.
O memorando afirma que os agentes do ICE devem bater à porta e anunciar a sua identidade e propósito, e depois dar aos residentes uma oportunidade razoável de agir legalmente, antes de “usar apenas a quantidade necessária e razoável de força para entrar na residência de um estrangeiro”.
“Embora o Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS) historicamente não tenha dependido apenas de ordens administrativas para deter estrangeiros sujeitos a ordens finais de deportação em seu local de residência, o Escritório de Conselho Geral do DHS determinou recentemente que a Constituição dos EUA, a Lei de Imigração e Nacionalidade e os Regulamentos de Imigração não impedem a guerra para esse propósito”, diz o memorando.
Alguns democratas reagiram rapidamente ao memorando, usando-o como justificativa para votar contra o projeto de lei para financiar o departamento. O projeto foi aprovado na Câmara por 220 votos a 207 na quinta-feira, com sete democratas rompendo com seu partido para votar a favor.
No X, o deputado Juan Vargas (D-San Diego) escreveu em resposta a um artigo da Associated Press que o ICE está “fora de controle”, e a deputada Doris Matsui (D-Sacramento) escreveu “isso é o mais ilegal e cruel possível”.
“Discordo veementemente da interpretação deles da Constituição aqui”, disse Kerry Doyle, que foi advogado sênior do ICE e de segurança interna no governo Biden. “Adotar uma interpretação estatutária que tem sido a base da lei nesta área há décadas e fazê-lo desta forma, penso que é realmente difícil, tanto do ponto de vista jurídico, mas apenas do ponto de vista prático.
Marcus Charles, diretor executivo assistente de operações de fiscalização e remoção do ICE, disse durante uma entrevista coletiva em Minneapolis na quinta-feira que os agentes “não entram na casa de ninguém. Entramos com um mandado de prisão criminal ou um mandado de prisão administrativa”.
