A Suprema Corte criticou na quinta-feira vários estados e territórios da união por não divulgarem informações sobre universidades privadas como parte de uma revisão massiva ordenada pelo tribunal há dois meses e alertou sobre o desacato ao tribunal contra aqueles que não foram representados durante a audiência.
O painel de juízes Ahsanuddin Amanullah e NV Andjaria disse: “No que diz respeito ao cumprimento, os estados que não apresentaram a declaração escrita, deixem o secretário-chefe apresentar uma explicação por não apresentar a declaração escrita sem qualquer prorrogação de tempo.” Esses estados incluíam Bihar, Chhattisgarh, Andhra Pradesh, Tamil Nadu, Goa, Odisha, Puducherry, Madhya Pradesh, Telangana e Bengala Ocidental. Os estados que concordaram em apresentar uma declaração juramentada até o final do dia ficaram isentos da ordem.
A ordem também dizia: “Enviar avisos aos secretários-chefes para explicar por que os casos de desacato não estão sendo levados a cabo porque não foram apresentados em tribunal”. Esses estados e UTs incluíam Maharashtra, Delhi, Gujarat, Daman e Diu e Chandigarh.
Em 20 de novembro de 2025, o tribunal emitiu instruções detalhadas para fornecer detalhes relacionados ao estabelecimento, gestão e regulamentação de todas as universidades subordinadas a vários ministérios. Além disso, os estados, os territórios da união e a Comissão de Subvenções Universitárias (UGC) foram instruídos a apresentar políticas de admissão e recrutamento e a explicar como foi seguida a abordagem sem lucros e sem perdas.
Quando o caso foi levado a julgamento, cerca de dois meses depois, o tribunal observou que, em vez do secretário de gabinete, o secretário de ensino superior do governo sindical apresentou a declaração, irritando os juízes.
“Estamos surpresos com a forma como o secretário de gabinete foi enganado. Não esperávamos que ele fosse tão casual”, disse a bancada. Ele pediu ao Centro que reconsiderasse a sua declaração, uma vez que a ordem anterior procurava informações sobre universidades médicas, de engenharia e agrícolas e outras sob o controlo administrativo de vários ministérios.
O Procurador-Geral Tushar Mehta, comparecendo ao Centro, disse ao tribunal que apresentaria um pedido de demissão do Secretário de Gabinete. Ele disse: “A educação não deveria ser uma indústria”, com o que o tribunal concordou.
“Aceitamos isso apenas no interesse público. Informaremos a todos vocês o que está acontecendo em nossas mentes no dia seguinte”, disse o juiz. No entanto, o tribunal foi informado de que vários estados e UTs permaneceram sem representação e alguns não apresentaram qualquer resposta.
O painel informou aos advogados envolvidos no caso que, desde a emissão do despacho, recebeu inúmeras petições de cartas de indivíduos com provas credíveis sobre certas universidades privadas e o seu funcionamento. “Recebemos cerca de 250 petições de pessoas que possuem provas credíveis, o que nos dá mais confiança de que certas medidas precisam ser tomadas”, afirmou o tribunal.
O tribunal ordenou que os secretários-chefes dos estados não presentes apresentassem os motivos pelos quais a ação por desacato não deveria ser instaurada. Os estados que compareceram, mas não apresentaram declarações escritas, foram obrigados a apresentar explicações com a condição de que, se apresentassem as suas respostas até ao final do dia, a ordem não se aplicaria.
“Precisamos da sua ajuda. Não agiremos como diretores alertando os estados e não nos envolveremos em caça às bruxas se vocês forem honestos conosco”, acrescentou o tribunal ao publicar o assunto em 28 de janeiro.
As observações do tribunal constam de uma petição apresentada por uma estudante da Amity University que alegou assédio após buscar a correção de seu nome nos registros da faculdade. O tribunal ampliou o escopo da petição emitindo instruções nacionais aos estados e UTs para coletar informações sobre quem dirige essas universidades, os salários do pessoal e a composição e método de seleção dos órgãos de governo dessas instituições.
