A Suprema Corte negou na segunda-feira fiança aos ativistas Sharjeel Imam e Umar Khalid, suspeitos de envolvimento nos distúrbios de 2020 em Delhi.
No entanto, o tribunal superior ordenou a libertação de cinco co-acusados, incluindo Gulfisha Fatima, Miran Haider, Shifa Ur Rehman e Mohd. Salim Khan e Shadab Ahmad.
Os motins de 2020 em partes do nordeste de Deli seguiram-se a semanas de tensão na sequência de protestos contra a Lei de Cidadania (Emenda) (CAA), e resultaram em muitas mortes, com grandes danos em casas, lojas e locais de culto. Khalid está sob custódia desde 13 de setembro de 2020, Imam desde 28 de janeiro de 2020.
O que o SC disse em seu veredicto
Ao proferir o veredicto, o SC observou que os documentos de acusação revelam prima facie o “papel central e formativo” do arguido e a “participação num nível de planeamento, mobilização e liderança estratégica que vai além de ações episódicas e localizadas”, informou o Live Law.
No entanto, o Supremo Tribunal, composto pelos juízes Aravind Kumar e N.V. Anjaria, fez uma distinção entre Khalid e Imam e os outros cinco co-acusados.
“Ignorar a diferença entre o papel central desempenhado por alguns acusados e o papel desempenhado por outros acusados equivaleria por si só a arbitrariedade”, disse o tribunal, de acordo com Bar and Bench. O tribunal disse que Imam e Khalid “estão numa base qualitativamente diferente em comparação com os outros acusados”.
“O UAP, como estatuto especial, é uma decisão legislativa relativa às condições sob as quais a fiança pode ser concedida na fase pré-julgamento”, observou o tribunal.
Quanto aos argumentos da defesa para adiar o julgamento, o tribunal observou que num processo sob a UAPD, não se trata de um “trunfo” que substituiria as garantias legais, relata o Live Law.
O tribunal observou ainda que a secção 43D(5) da UAPA se desvia das disposições gerais sobre fiança, acrescentando que não impede um julgamento ou recusa obrigatória de fiança à revelia.
O painel do Supremo Tribunal disse que o tribunal terá de conduzir um inquérito estruturado para verificar se os materiais da acusação são aceites, se são provas prima facie e se o papel específico atribuído ao acusado excede o limite legal, relata o Live Law.
“Após a conclusão do interrogatório das testemunhas protegidas ou decorrido um ano a partir da aprovação desta ordem, esses recorrentes poderão ter o direito de apresentar um pedido de fiança”, disse o tribunal, de acordo com a Ordem dos Advogados.
Ao libertar os cinco co-arguidos sob fiança condicional, o Supremo Tribunal afirmou que isso não significa que as acusações contra eles sejam eliminadas. “Se as condições forem violadas, o tribunal de primeira instância terá o direito de cancelar a fiança após ouvir o arguido”, afirmou o painel do SC.
