Nova Delhi, O Tribunal Superior de Delhi restaurou a “honra” de um ex-oficial do CISF de 72 anos que foi forçado a renunciar há 20 anos por alegações de assédio sexual contra uma colega, dizendo que a queixa foi motivada.
O tribunal superior afirmou que a acusação levantada contra o peticionário não tinha sido provada e, mesmo assumindo que tivesse sido provada pelo oficial de investigação, uma punição tão severa como a reforma compulsória não deveria ter sido imposta.
“Considerando que cerca de 25 anos se passaram desde então e que o peticionário atingiu agora a idade de 72 anos, sentimos que o mínimo que podemos fazer é restaurar a sua honra, que, em nossa opinião, foi destruída pela ordem de ‘aposentadoria compulsória’”, disse uma bancada dos juízes Dinesh Mehta e Vimal Kumar Yadav em sua ordem de 19 de dezembro.
O tribunal afirmou acreditar que a carta da queixosa foi motivada ou motivada por algum motivo oculto, possivelmente porque a queixosa tinha iniciado um processo judicial contra ela.
“Não se pode excluir a possibilidade de que a denúncia exagerada, se não falsa, tenha sido feita por causa da advertência que lhe foi feita. Tal defesa, que parecia plausível, não recebeu qualquer crédito pelo investigador”, disse o relatório, acrescentando que as alegações “cheiram a vingança, não a verdadeira perseguição”.
O tribunal deferiu a ordem a pedido do demandante, um antigo Comandante Adjunto da Força Central de Segurança Industrial, que contestou a ordem de Outubro de 2005 do Inspector-Geral Adjunto, na qual foi demitido involuntariamente do serviço. A petição foi apresentada em 2006.
O tribunal observou que o peticionário rezou para que, além da restauração da honra, ele não estivesse interessado em nenhum benefício pecuniário e não reivindicasse nenhum benefício adicional e ficasse satisfeito com qualquer pensão ou gratificação que recebesse.
O Tribunal Superior anulou a ordem de 2005, bem como o relatório do inquérito de 2004, considerando que a condução do terceiro inquérito preliminar e do subsequente inquérito disciplinar em si era desnecessária e que a conclusão registada pelo oficial de inquérito não era consistente com as provas.
“Em consequência do cancelamento da ordem de reforma compulsória, considerar-se-á que o requerente serviu os réus até atingir a idade de reforma. O período entre a data da reforma compulsória e a data de obtenção da reforma será creditado provisoriamente ao seu serviço.
O Painel observou que duas das três investigações preliminares exoneraram o requerente e afirmou que não encontrou quaisquer razões ou pretextos suficientes para as autoridades ordenarem uma terceira investigação preliminar.
“Os réus deveriam ter permanecido em silêncio sobre este assunto, dada a natureza das alegações, que mais parecem vingança do que assédio real. Além disso, não há alegações de natureza grave”, diz a mensagem.
Uma polícia dirigiu-se às autoridades em Novembro de 1999, alegando que a requerente tinha tentado desenvolver uma relação ilícita e lhe tinha feito comentários inadequados.
O requerente alegou que a queixa foi motivada e feita numa tentativa de o implicar falsamente porque, como oficial rigoroso, tentou disciplinar e coibir o roubo e o abuso de poder e emitiu ao requerente uma carta de advertência.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
