Le Premier ministre Anthony Albanese a été invité à garder la politique en dehors de l’épargne-retraite australienne après avoir qualifié le fonds de retraite de 4 500 milliards de dollars de « bien national ».
Albanese souhaite voir l’épargne-retraite australienne jouer un rôle plus important dans le soutien de l’économie nationale, a-t-il déclaré mardi lors de la table ronde annuelle sur les prêts de retraite.
“Il existe un réel potentiel pour considérer ce fonds comme un bien national qui peut être mieux utilisé et obtenir de meilleurs résultats, non seulement pour les individus et les retraités, mais pour la nation”, a déclaré Albanese.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
L’ancien premier ministre de Victoria, Daniel Andrews, a fait écho à cette proposition, affirmant que les pensions de retraite pourraient être investies pour relever les « défis de productivité » tels que le logement, les infrastructures, la transition énergétique, la sécurité de l’eau et la préparation aux pandémies.
“Cette réaffectation est tout à fait efficace et constitue une bonne partie du pool d’épargne national”, a déclaré Andrews.
Ces commentaires ont suscité des réactions mitigées de la part des dirigeants des secteurs australiens de la banque et des retraites.
La Superannuation Fund Association of Australia (ASFA) affirme que les super fonds sont légalement tenus d’agir dans le meilleur intérêt financier de leurs membres, ajoutant que les investissements générateurs de revenus peuvent également profiter à l’économie dans son ensemble.
“Les super fonds investissent de manière significative en Australie, notamment dans les entreprises et les infrastructures locales, et parfois aux côtés du gouvernement”, a déclaré la PDG Mary Delahunty à 7NEWS.com.au.
« Les recherches de l’ASFA estiment que le coup de pouce économique apporté par les investissements des super fonds dans les entreprises locales signifie que chaque Australien gagne environ 2 500 dollars de salaire avant impôts chaque année.
“Les super fonds poursuivront leurs investissements s’ils génèrent de réels retours sur investissement pour leurs membres. Souvent, leurs investissements apportent également des bénéfices à la nation. Il s’agit donc d’un double dividende.”
Mais Westpac s’est opposé à la proposition, avertissant que le gouvernement ne devrait pas influencer l’endroit où l’épargne-retraite des Australiens est investie.
“Une chose que je demanderais est la suivante: ne touchez pas au super complexe, ne le dirigez pas, ne le dites nulle part”, a déclaré Anthony Miller, directeur général de Westpac.
“Concentrez-vous sur les obligations des membres que nous avons et, par conséquent, concentrez-vous sur le portefeuille que nous devons construire pour eux alors qu’ils passent de la phase (d’accumulation) à la phase suivante (retraite).
Miller a déclaré que l’accent devrait être mis sur la gouvernance.
« Restons fidèles au gouvernement », a-t-il déclaré.
“Assurons-nous que ce fonds comprend la responsabilité qu’il a et que le gouvernement est là.
“La liquidité n’est pas une classe de risque très complexe dont il faut jamais s’inquiéter, car tout ce qu’ils ont, c’est de l’argent.”
