L’administration Trump demande Le Congrès n’a pas autorisé le Congrès à payer les conséquences de la guerre contre l’Iran. Avant que les législateurs n’écrivent ce chèque, ils doivent obtenir une comptabilité complète du coût de la guerre – et de ce que l’agence leur demande de payer.
En plus d’être mauvais il manque 13 La vie des membres américains, des fondations et instruments américains très cassé ou détruits dans toute la vallée. Certains de ces dégâts sont visibles sur les images satellite et les rapports publics, mais la plupart ne sont pas compris par les responsables qui interrogent actuellement le Congrès. pour plus d’argent.
Les États-Unis doivent remplacer les armes, réparer les bases endommagées, protéger les militaires et maintenir l’armée la meilleure et la mieux entraînée au monde. Mais l’agence doit beaucoup d’argent au public pour ce qui est perdu, ce qu’il en coûtera pour réparer ou remplacer, et ce qu’il en coûtera à l’avenir pour réparer le problème.
Le public américain en apprend davantage sur les conséquences de la guerre avec l’Iran grâce aux journalistes que grâce aux fonctionnaires qui demandent ensuite au Congrès de payer pour cette guerre. Selon Analyse du Wall Street Journal Selon des images satellite, des images de réseaux sociaux et des interviews, des missiles et des drones iraniens ont détruit des parties importantes de l’activité de soutien naval de Bahreïn, notamment le quartier général de la 5e flotte américaine, des ports de communication par satellite, des entrepôts, des villes, des navires et des ouvrages d’eau.
Le Journal a estimé les coûts de construction de la seule base à environ 400 millions de dollars – un chiffre qui n’inclut pas l’enlèvement des débris, les outils et équipements présents dans les bâtiments endommagés, l’équipement de remplacement et d’autres coûts qui augmenteront la facture finale.
Les dangers de Bahreïn ne sont pas isolés. Il rapporte montré ou indiqué des dommages aux installations américaines dans le Golfe, notamment au Koweït, aux Émirats arabes unis, en Arabie Saoudite et au Qatar. Les photos sont disponibles pour tout le monde sortir pour montrer un E-3 Sentry de l’Air Force détruit par les attaques iraniennes sur la base aérienne Prince Sultan en Arabie Saoudite – un petit avion de commandement et de contrôle dans un petit porte-avions. D’autres rapports et images ont fait état de dommages causés aux avions, aux radars et aux équipements de défense aérienne, notamment Radars AN/TPY-2 utilisé avec les systèmes anti-missile THAAD.
Au Pentagone et au Commandement Central les attaques ont été acceptéesblessures et contusions en général. Mais la gratitude générale ne remplace pas un compte rendu sérieux de ce qui a été endommagé ou détruit. Le public ne connaît pas encore l’étendue des dégâts, l’ampleur des pertes incalculables, ni le projet de loi de réparation et de remplacement que le Congrès demande de financer.
Personne ne souhaite sérieusement demander au Pentagone de divulguer les emplacements des cibles ou des intercepteurs. Certains détails doivent rester classifiés. Les alliés de l’Amérique travaillent toujours dans la région et les adversaires tireront les leçons de ce que nous montrerons. Mais lorsque le Congrès demande l’étendue des dégâts causés par la guerre, la réponse ne doit pas être une insulte, un slogan ou une promesse d’être connue plus tard.
À la commission des crédits du Sénat audience en maiLa présidente Patty Murray de Washington a demandé au secrétaire à la Défense Pete Hegseth quel était le coût des dommages causés aux maisons américaines. Aucun numéro n’a été donné par Hegseth. Il est répondu en demandant quel serait le coût si l’Iran se dotait de l’arme nucléaire.
Le Congrès a exigé des réparations pour les bénéfices de guerre. Le secrétaire à la Défense a justifié la guerre.
Tandis que Murray insistait sur le fait d’évaluer les dégâts « jusqu’à présent », Jay Hurst, le directeur du Pentagone, a déclaré qu’il n’existait aucune estimation du renforcement militaire. Cette réponse est incroyable. Le ministère s’est préparé à défendre la guerre, à ajuster ses dépenses et à demander plus d’argent au Congrès. Au lieu de se demander pourquoi les bâtiments américains sont endommagés et combien il en coûtera pour les réparer, ils ne peuvent pas – ou ne veulent pas – accorder de crédit. Ce n’est pas vraiment un sujet pour un autre cadeau.
Il n’existe pas de bon exemple de ce style d’opacité. Les propositions de budget de guerre du Pentagone ne constituent pas un exemple clair. Mais pendant les guerres en Irak et en Afghanistan, tant sous les administrations républicaines que démocrates, le Congrès a continué à fournir divers types de financement de guerre, notamment la réparation et le remplacement des équipements endommagés ou endommagés par la guerre. Ici, les législateurs sont invités à payer après que l’administration ait refusé de leur fournir des informations claires sur les coûts de la guerre.
Le Congrès ne peut pas contrôler la surveillance ou le pouvoir de dépenser tout en approuvant l’espace ouvert où se trouve le mauvais projet de loi. Questions restées sans réponse de l’agence : par quoi le remplacer ? Quelles capacités ont été perdues ? Que faut-il durcir, disperser, déplacer ou abandonner ? Quelles hypothèses ont échoué ? La réponse ne peut pas être « donner plus d’argent ».
Les Américains savent que la guerre coûte cher. Ils savent que les bases des missiles sont cassées, que les avions sont endommagés, que les réparations prendront beaucoup de temps et que la facture sera élevée. Ce qui aggrave la position de l’administration, c’est qu’elle prétend que les Américains ne voient pas l’évidence, que poser des questions à ce sujet semble stupide et que le Congrès vote l’argent plus tard et ne dit rien sur ce qui s’est passé.
C’est aussi une question stratégique. Si les dépenses futures reconstruisent l’architecture exposée, les impôts serviront à restaurer la vulnérabilité. La question n’est pas seulement de savoir à quel point l’Iran est mauvais. Les États-Unis ont appris quelque chose de ce que l’Iran a réussi à détruire.
Depuis des années, les responsables américains savent que les grandes bases permanentes du Golfe sont vulnérables aux missiles et aux drones. Si cette guerre montre ces vulnérabilités à grande échelle, le pays aura droit à une explication et à des références sans équivoque. Il faut savoir si le Pentagone veut reconstruire la même image, se durcir, se disperser, déplacer des tâches importantes, ou repenser quel type de présence américaine dans la région.
Le Congrès devrait exiger une évaluation des dommages entièrement classifiée et un résumé public impartial. Les Américains n’ont pas besoin de tous les détails administratifs. Ils veulent connaître les principales composantes des pertes, les coûts de réparation et de remplacement, et expliquer comment les dépenses futures réduiront les vulnérabilités révélées par cette guerre.
Le président a mené le pays à la guerre sans le Congrès. Avant que le Congrès ne paie les dégâts, l’agence doit dire aux Américains ce qui est cassé, ce qui est perdu et comment éviter de créer à nouveau ce désordre.
Jon Duffy est un officier de marine à la retraite. Il écrit sur le leadership et la démocratie.
