L’AFL est “incroyablement détendue” face à sa propre enquête sur l’ancien président de Carlton, Luke Sayers, et à la saga des photos de bites qui continuera d’être entendue devant la Cour suprême.
Sayers a perdu sa tentative de faire entendre son affaire de diffamation en personne (au tribunal de la famille), qui sera désormais entendue par un juge unique (sans jury) à la Cour suprême de Victoria.
Cate Sayers a également perdu sa tentative de faire trancher l’affaire par un jury et les allégations selon lesquelles son ex-mari, Luke, et les membres du conseil d’administration de Carlton l’auraient diffamée.
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Luke Sayers quittera la présidence de Carlton début 2025.
La décision fait suite à l’enquête de l’AFL sur le scandale des photos obscènes, mais la ligue a été confrontée à des questions sur sa propre enquête qui aurait innocenté Sayers de tout acte répréhensible sur la base de son témoignage à l’unité d’intégrité.
“Officiellement, la ligue a déclaré ce soir qu’elle ne pouvait pas être plus détendue sur la question”, a déclaré le journaliste de 7NEWS AFL, Mitch Cleary, sur Channel 7. Les décideurs mercredi.
«Ils disent que c’est juste une affaire entre Cate et Luke Sayers parce qu’ils ont le sentiment qu’au moment où ils traitent cela du point de vue de l’unité d’intégrité, ils font face à la réalité qui est devant eux.
« L’AFL était donc incroyablement détendue ce soir de son point de vue.
“Ils ont dit que si quelqu’un mentait dans leur (déclaration statutaire), l’AFL ferait simplement ce qu’elle avait sous les yeux à ce moment-là.
Cate Sayers affirme que son mari l’a diffamée dans une déclaration statutaire, qui l’accuse d’avoir accédé à son compte X, publié des photos de ses organes génitaux en janvier 2025 et tagué une femme cadre chez Bupa.
Le document a été assermenté par Luke Sayers dans les semaines qui ont suivi le message controversé, qui a été rapidement supprimé, tandis que l’AFL et Carlton menaient une enquête.
Cleary a déclaré que l’ancienne conseillère et gestionnaire de crise de Luke Sayers, Sharon McCrohan – qui travaille maintenant pour l’AFL – pourrait s’attendre à être assignée à comparaître.
“C’est le genre de personnes qui seront mises en avant et sollicitées dans le cadre de ce processus”, a déclaré Cleary.
“Mais l’AFL a déclaré ce soir qu’elle estimait que tout ce qu’elle avance dans ses assignations à comparaître ne révélera aucun acte répréhensible de sa part.”
Le juge de la Cour suprême Andrew Watson a rejeté mercredi la demande de Luke Sayers visant à déplacer l’affaire, estimant que la Cour suprême était un lieu plus approprié pour les plaintes en diffamation.
“Ce tribunal a un long historique de procès en diffamation”, a écrit le juge dans un exposé des motifs publié.
“Il ne fait aucun doute que le juge du tribunal de la famille aura les compétences et l’expérience nécessaires pour trancher la question de la diffamation devant ce tribunal, mais il y a, à mon avis, des caractéristiques de cette affaire qui font qu’il n’est pas plus approprié de transférer cette procédure à cette juridiction.
Diffusez The Agenda Setters en direct ou regardez à tout moment à la demande sur 7plus
Une fonction importante des procédures en diffamation est de donner à l’accusé une chance de redresser sa réputation, a déclaré le juge.
“Le tribunal de la famille a des dispositions strictes qui limitent la publication des débats devant ce tribunal”, a déclaré le juge Watson.
“J’accepte l’argument de Cate selon lequel les circonstances sont conformes à la fonction réparatrice qu’un procès en diffamation remplirait normalement.”
– Avec PAA
