WASHINGTON— Le ministère de la Justice a ouvert une enquête pour déterminer si E. Jean Carroll, l’informateur de longue date qui affirme que Donald Trump l’a agressée dans une épicerie de New York il y a 30 ans, a menti lors d’un procès civil contre le président républicain, selon une personne proche du dossier.
La personne qui a confirmé l’existence de l’enquête n’était pas autorisée à s’exprimer publiquement sur une enquête en cours et s’est exprimée sous couvert d’anonymat. L’enquête pour parjure est menée par le bureau du procureur fédéral de Chicago et Atty. Le général Todd Blanche n’était pas impliqué en raison de son rôle précédent d’avocat de Trump, ont indiqué les sources.
Les avocats de Carroll n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de l’Associated Press jeudi.
Il s’agit de la dernière d’une série d’enquêtes ouvertes par le ministère de la Justice de Trump contre les ennemis du président. Ces actions, y compris la confirmation d’un acte d’accusation le mois dernier contre l’ancien directeur du FBI James Comey, ont suscité l’inquiétude des démocrates et d’anciens responsables qui affirment qu’une agence chargée de prendre des décisions d’enquête indépendantes à la Maison Blanche est en colère.
Carroll a déclaré en 1996 que Trump avait fermé le magasin Bergdorf Goodman de la Cinquième Avenue à Manhattan. Elle a déclaré que Trump l’avait jetée contre le mur de la loge, avait baissé son pantalon et l’avait défiée. Trump a qualifié ces allégations de « fraude » et a attaqué ses motivations, affirmant qu’elles étaient politiquement motivées ou par désir de promouvoir sa mémoire.
En 2023, un jury a déclaré Trump coupable d’avoir torturé Carroll et lui a accordé 5 millions de dollars. Un an plus tard, un autre jury a accordé à Carroll 83,3 millions de dollars dans une affaire de diffamation liée aux attaques de Trump contre lui sur les réseaux sociaux.
Le ministère de la Justice enquête sur l’affirmation de Carroll lors d’un procès civil selon laquelle personne d’autre ne paie ses frais juridiques. Plus tard, il est devenu public qu’une organisation de Chicago soutenue par Reid Hoffman, co-fondateur de LinkedIn, avait contribué au financement de l’affaire Carroll. Les avocats de Trump dans le procès civil ont accusé Carroll d’avoir dissimulé l’information, ce qui, selon eux, remettait en question la question de savoir si l’affaire était politiquement motivée.
Le tribunal a déclaré plus tôt ce mois-ci que Trump ne paierait pas la somme pour donner à la Cour suprême des États-Unis une chance de réexaminer l’affaire ou de rejeter l’appel. La 2e Cour d’appel des États-Unis a fait droit à la demande de l’un des avocats de Trump visant à permettre au président de retarder le paiement à Carroll, bien qu’il souhaitait une caution de 7,4 millions de dollars pour couvrir les paiements d’intérêts supplémentaires, une demande de l’avocat de Carroll.
L’enquête de Carroll a été rapportée pour la première fois par CNN.
Richer et Tucker écrivent pour Associated Press.
