WASHINGTON— Pendant une grande partie du deuxième mandat du président Trump, les républicains sont restés dans le rang, se méfiant des conséquences de s’opposer à un président qui a l’habitude de cibler ceux qui le contrarient. Cette semaine, les choses ont radicalement changé.
Les Républicains du Sénat ont bloqué deux des initiatives clés de Trump, irrités par la volonté de créer un fonds fédéral de 1,8 milliard de dollars pour indemniser les personnes qui disent avoir été politiquement persécutées, y compris les manifestants qui ont pris d’assaut le Capitole en janvier.
En réponse, le président a protégé le fonds et puni les abuseurs.
“J’ai dépensé beaucoup d’argent pour le Fonds de désarmement dans le passé”, a écrit Trump dans un article sur Social Truth. “Au lieu de cela, j’aide les autres, qui ont été brutalement maltraités par l’administration ignoble, ignoble, ignoble et meurtrière de Biden, à obtenir, enfin, QUELQUE CHOSE” !
Le président a également qualifié les candidats républicains qui lui ont fait défection de « diffamation du Parti républicain ».
Le conflit, qui s’intensifie depuis des semaines, est considéré comme un test des limites de la capacité de Trump à maintenir son parti dans un climat politique qui a atteint les élections de mi-mandat.
“C’est la tempête parfaite”, a déclaré l’ancien sénateur Jeff Flake (R-Arizona) sur “Meet the Press” de NBC. “C’est probablement à ce moment-là que vous pourrez le signaler et dire que c’est à ce moment-là que le grand déclin commence, éloignez-vous de certaines politiques du président et craignez que le président puisse vous cibler.”
Alors que cette semaine marque le début de cette période – une autre phase de troubles politiques qui va se dissiper – la principale question est de savoir si Trump obtiendra un second mandat.
Pas la première pause – mais une augmentation
Ce n’est pas la première fois que les républicains se disputent avec le président. En novembre, le Congrès a voté à une écrasante majorité pour obliger le ministère de la Justice à divulguer les dossiers de Jeffrey Epstein, une décision que Trump n’a pas réussi à bloquer depuis des mois.
L’élection d’Epstein a montré que, sur de bonnes bases et dans de bonnes circonstances, les Républicains peuvent s’opposer à Trump. Cette semaine, la structure budgétaire a encore changé la donne et a accru le nombre d’électeurs républicains désireux d’agir rapidement.
Cette fois-ci, cela fait suite à des mois d’escalade des droits de douane pendant la guerre en Iran, aux efforts du président pour évincer les membres de son propre parti et maintenant à une série d’exigences visant à protéger le pays en cette année électorale.
“Vous avez un groupe de personnes qui semblent assiégées”, a déclaré Bob Olinksy, vice-président senior de la réforme structurelle et de la gouvernance au Center for American Progress. “En même temps, ils savent que la plupart des actions du président sont impopulaires, et ce sont eux qui se présenteront aux élections de novembre.”
Les Républicains repoussent
Les républicains du Sénat demandent désormais au ministère de la Justice de réexaminer le processus de financement, soulignant la nature politisée du caucus présidentiel.
Le sénateur Kevin Cramer (RN.D.) a déclaré aux journalistes que l’histoire politique et le budget “ne peuvent pas être expliqués”. La sénatrice Susan Collins (Républicaine du Maine) a déclaré au New York Times que le budget devrait constituer un problème sérieux. Le sénateur Mitch McConnell (R-Ky) a qualifié le projet de loi de « absolument stupide » et de « mauvais ».
Le sénateur Thom Tillis, un républicain de Caroline du Nord qui a été pointé du doigt par Trump pour l’avoir attaqué, était également opposé à “l’utilisation de milliards de dollars des contribuables pour payer les criminels et les voyous qui ont attaqué la police”. Il a également critiqué l’administration pour avoir insisté sur des questions de politique intérieure et étrangère qui, selon lui, étaient préjudiciables à l’économie et à l’armée.
“S’opposer à ces choses fait de moi un RINO (Republican In Name Only), et je suis heureux d’accepter ce surnom”, a écrit Tillis sur X. “Les républicains devraient se porter bien en novembre, mais des choses stupides tuent nos chances !”
Le recul des Républicains survient alors que les inquiétudes concernant l’autonomie gouvernementale sont profondément ancrées au sein de l’électorat.
Un récent sondage Economist/YouGov a révélé que 59 % des Américains pensent que Trump utilise son poste à des fins personnelles, même si cette conviction est fortement divisée selon des lignes de discorde. Un sondage de CNN a révélé que 37 % des Américains estiment que Trump fait passer le bien du pays avant lui-même, tandis que 32 % affirment qu’il s’occupe des problèmes des Américains ordinaires.
Lorsqu’on lui a demandé si l’environnement politique avait influencé les travaux de cette semaine, le chef de la majorité sénatoriale, John Thune (RS.D.), a déclaré aux journalistes qu’il y avait « une composante politique dans tout ce que nous faisons ici ».
Clauses de fonds et de responsabilité fiscale
Les démocrates du Sénat se demandent si le budget représente un moment décisif pour les républicains.
“Les Républicains ont-ils trouvé un pont trop loin ?” » a déclaré le sénateur Richard Durbin (démocrate de l’Illinois) aux journalistes après que les républicains ont quitté Washington sans financer les priorités de Trump.
Les démocrates ont déclaré que ce fonds constituait un abus de pouvoir destiné à remplir les poches des alliés de Trump et de l’argent des contribuables. Le sénateur Chris Van Hollen (démocrate du Maryland) a qualifié cela de « vol d’argent public ».
Le fonds a été créé dans le cadre d’un règlement qui a réglé un procès de 10 milliards de dollars que Trump avait intenté contre l’Internal Revenue Service pour avoir divulgué ses déclarations de revenus. Parallèlement à cela, l’accord stipule que l’IRS est « indéfiniment interdit » de poursuivre des réclamations fiscales contre Trump et ses entreprises.
Grâce à cet allègement fiscal, Trump et sa famille pourraient économiser plus de 600 millions de dollars, selon une analyse de Forbes.
La finance est en grande partie l’objet d’un double coup dur. Cela est dû en grande partie au fait que Trump et les responsables de l’administration n’ont pas décidé qu’il pouvait profiter des personnes qui ont commis des violences lors des émeutes du 6 janvier.
L’argent public, s’il était fourni, proviendrait du fonds judiciaire fédéral, un fonds autorisé par le Congrès qui permet au ministère de la Justice de régler les affaires et de payer les frais. Historiquement, les républicains ont eu des difficultés avec le budget. Le comité judiciaire de la Chambre, contrôlé par le GOP, l’a qualifié de scandale en 2017.
De nombreux amis du président ont parlé de réduire le budget.
Michael Cohen, l’ancien avocat de Trump qui a passé du temps en prison pour violations de financement politique, a déclaré qu’il envisageait de demander réparation.
L’ancien leader des Proud Boys, Enrique Tarrio, qui a été reconnu coupable d’activité dissidente puis gracié par Trump, a déclaré à CBS News qu’il demanderait une compensation au fonds.
“J’ai été pris pour cible”, a déclaré Tarrio. “Et je crois que ce fonds va m’affecter.”
