À moins de deux semaines des élections primaires, Steve Hilton est en tête des sondages pour le poste de gouverneur, et le maire de Los Angeles, Spencer Pratt, espère que les sueurs de classe de la ville s’intensifient.
Si l’ancien présentateur de Fox News et véritable mauvais garçon de la télévision parvient aux élections de novembre, il se présentera comme candidat dans une ville ouvrière où la majorité des électeurs détestent le président Trump.
Le président a soutenu Hilton le mois dernier, annonçant sur les réseaux sociaux qu’il était “un grand homme, un homme qui a vu ce grand gouvernement aller en enfer”. Mercredi, Trump a déclaré qu’il voulait que Pratt « réussisse… J’ai entendu dire que c’était un super gars de MAGA », avant de dire que les élections californiennes avaient été votées et qu’il gagnerait l’État il y a deux ans « si Jésus-Christ descendait pour compter les votes » parce que « j’aime les Hispaniques ».
Trump avait raison sur une chose : l’importance des électeurs latinos. Si Hilton et Pratt voulaient se débarrasser des problèmes du passé, ils auraient besoin de ce blocage, qui a produit un vote révolutionnaire aux élections locales, étatiques et nationales – mais seulement s’il était alimenté par la colère. Et s’il y avait une année d’indignation latino, ce serait 2026.
Ces dernières années, les Latinos de Californie, fatigués des politiques démocrates, ont migré de l’hôtel de ville de Los Angeles vers Sacramento. Rick Caruso a remporté la majorité des voix latino-américaines lors de sa candidature infructueuse à la mairie de Los Angeles il y a quatre ans, et il y a davantage de républicains latino-américains à l’assemblée législative de l’État. Certaines circonscriptions latino-américaines du sud de la Californie ont connu des changements significatifs en faveur de Trump entre 2020 et 2024.
Hilton est un hôtel urbain situé dans de petites villes à majorité latino-américaine dans un État à près de 41 % latino. Il est souvent apparu avec la candidate au poste de gouverneur Gloria Romero, une pionnière dans la défiation des Latinos à ne pas voter démocrate.
Pratt a partagé des chansons de salsa et de merengue générées par l’IA le saluant comme un sauveur et utilisant le Spanglish tout en qualifiant la maire Karen Bass de “Basura” – des ordures. Il a commencé à mobiliser le soutien des groupes d’entreprises latinos et a organisé cette semaine une fête de quartier dans le sud de Los Angeles, au cours de laquelle une publication sur Instagram a tenté d’attirer des partisans avec la promesse d’un camion de tacos.
Alors, si les candidats savent que les Latinos sont importants pour leur programme à long terme, pourquoi diable ne fuient-ils pas loin et vite Trump ?
Il y a deux ans, Trump – le président le plus anti-latino depuis James Polk – a conquis une plus grande part de l’électorat latino-américain que n’importe quel candidat républicain à la présidentielle. Les dirigeants du GOP ont souligné que les Latinos leur appartenaient en fin de compte. Mais Trump a annulé cet avantage en imposant un flot de sanctions. Aujourd’hui, il s’est aliéné certains de ses partisans les plus meurtriers en déclenchant une guerre avec l’Iran, ce qui a provoqué une économie fragile.
Trump a détruit l’avantage du Parti Républicain et des Latinos en lançant son flot d’expulsions.
(Manuel Balce Ceneta/Associated Press)
Un sondage New York Times/Sienne publié ce mois-ci a révélé que seulement 20 % des Latinos soutiennent Trump – la plus basse de ses deux catégories. Une enquête du Pew Research Center révèle quant à elle que seuls 66 % des Latinos qui ont voté pour Trump l’approuvent désormais, contre 81 % des partisans blancs de Trump.
Au lieu de s’enfuir, Hilton et Pratt ont décidé de mettre leurs ambitions dans ce Titanic politique.
Hilton a recherché et obtenu le soutien de Trump, affirmant qu’il valait mieux entretenir des relations amicales avec la Maison Blanche que la voie dangereuse choisie par les élus californiens.
Mais la plupart des électeurs ne veulent pas participer au kumbaya de Hilton. La proposition 50, une critique directe des actions de Trump dans d’autres États, a été adoptée avec plus des deux tiers des voix l’automne dernier. Une analyse de CalMatters a révélé que les districts à majorité latino-américaine ont voté davantage pour la campagne que Kamala Harris deux ans plus tôt.
Hilton peut promettre aux Latinos son programme « Califordable » et manger tous les tacos qu’il veut. Mais notre faiblesse économique est en grande partie due à Trump, qui a déclaré qu’il pensait que les problèmes financiers de l’Amérique n’étaient « pas insignifiants ».
Que Hilton ne critique pas cette incohérence est aussi ridicule que lorsqu’il a récemment déclaré qu’il – le fils britannique de réfugiés hongrois devenus citoyens américains il y a cinq ans – était le candidat à l’immigration “légale”. C’est un retour à l’époque de la proposition 187, lorsque les républicains se concentraient sur les changements démographiques dans l’État qui ont rebuté ma génération de Latinos en dénaturant nos amis et notre famille sans papiers. Le GOP commence enfin à sortir du désert politique avec les Latinos, mais Hilton, favorable à Trump, entraîne le parti dans ce point faible de la salsa.
Pratt est resté discret sur ses réflexions sur Trump, mais il sait que le président peut être un handicap. Le républicain a déclaré qu’il n’était pas affilié au parti car la course à la mairie était non partisane. Il s’est montré concentré sur l’amélioration de Los Angeles, déclarant à CBS News : “Je ne fais pas de politique nationale.
Mais pour quelqu’un qui dit vouloir faire de Los Angeles une ville cosmopolite, Pratt ne semble pas perturbé par l’assaut de Trump contre nous, y compris les raids d’immigration illégale de l’été et le déploiement temporaire des Marines et de la Garde nationale. Au lieu de condamner ces actions, Pratt a critiqué la loi sur la ville sanctuaire de Los Angeles et s’est engagé à travailler avec l’ICE et d’autres agences fédérales d’immigration pour cibler les mauvais hommes s’il devient maire, même si la plupart des personnes impliquées dans les attaques n’ont aucun antécédent criminel.
Apparemment, la connaissance de Pratt du Latino LA se termine avec le burrito Erewhon. Il mobilise des partisans qui décrivent Los Angeles comme un vaste terrain vague. Et lorsqu’une autre candidate à la mairie, Nithya Raman, membre du conseil municipal, a partagé les éloges de Trump à l’égard de Pratt sur les réseaux sociaux, elle a répondu en disant qu’elle se moquait d’elle-même pendant le débat.
Mais cela ne doit pas être écarté. Pour que Pratt et Hilton gagnent, les Latinos doivent croire en eux. Et pourquoi devrions-nous croire quiconque brandit ses cartes, aussi petites soient-elles, contre Trump ?
