WASHINGTON— La Cour suprême a rejeté jeudi une contestation anti-avortement des lois fédérales autorisant la livraison de pilules par courrier lorsqu’une patiente consulte un médecin en ligne.
Les juges ont rejeté un appel surprise des fabricants de mifépristone et ont annulé une ordonnance d’une cour d’appel américaine de Louisiane qui rendait illégal l’envoi et la réception du médicament par courrier.
Le vote était de 7-2. Les juges Clarence Thomas et Samuel A. Alito étaient dissidents.
“L’ordonnance déraisonnable du tribunal de suspendre cette affaire est remarquable”, a écrit Alito. “Ce qui est en jeu, c’est l’acte d’un mouvement visant à annuler notre décision dans l’affaire Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, qui a rétabli le droit de chaque État de décider comment réglementer les avortements à l’intérieur de ses frontières.”
Cette décision est troublante pour les opposants à l’avortement qui affirment que le médicament est dangereux. L’affaire est maintenant renvoyée au Cinquième Circuit pour un examen plus approfondi.
La Food and Drug Administration mène actuellement sa propre révision des pilules abortives et des lois qui les prescrivent.
En 2000, la Food and Drug Administration a approuvé l’utilisation de la mifépristone comme étant sûre et efficace pour interrompre une grossesse précoce ou traiter les migraines. Il est utilisé en association avec le deuxième médicament, le misoprostol, qui supprime le gonflement.
Depuis 2016, la FDA a assoupli la réglementation sur son utilisation. Cela inclut l’obligation pour les femmes d’obtenir les pilules auprès d’un médecin ou d’une clinique. Cependant, on savait que le médicament était pris plus tard à la maison.
L’agence a temporairement suspendu cette règle en 2021 en réponse à la pandémie de COVID-19, puis l’a entièrement levée en 2023.
La télésanté représente près des deux tiers des avortements aux États-Unis, et la télésanté est utilisée dans 27 % des avortements à l’échelle nationale. L’année dernière, en réponse aux militants de l’avortement, l’administration Trump a accepté de revoir le bilan de sécurité de la mifépristone.
Mais Louisiane Atty. Le général Liz Murrill a décidé de poursuivre devant la Cour fédérale sans attendre la FDA.
Il a fait valoir que l’envoi postal de la pilule abortive, qui a été approuvé sous l’administration Biden, viole l’interdiction stricte de l’avortement par son administration.
Un juge fédéral de Louisiane a déclaré que l’État semblait avoir de solides arguments, mais a décidé de ne pas y donner suite jusqu’à ce qu’un examen de la FDA soit terminé.
La Cour d’appel du 5e circuit a répondu quelques jours plus tard en statuant que la FDA avait commis une erreur en assouplissant ses règles autorisant la livraison des pilules par courrier. Un panel de trois juges a ensuite confirmé sa décision le 1er mai.
Les experts juridiques en matière d’avortement ont déclaré que la décision était critique et controversée.
“Pour autant que nous le sachions, aucun tribunal n’a ordonné à la FDA de réviser les réglementations de sécurité basées sur les médicaments que l’agence a soigneusement étudiées et jugées inappropriées”, a déclaré Melissa Goodman, directrice exécutive du Center for Reproductive Health, Law and Policy de l’UCLA.
