Lorsque vous ne respectez pas une promesse telle que « Pas de nouvelle guerre », ne soyez pas surpris lorsque vos partisans les plus fidèles se rebellent. Et c’est exactement ce qui se passe avec le président Trump.
L’un des tristes partisans est Tucker Carlson – qui, dans un podcast avec son frère Buckley, a admis : “C’est de ma faute”.
“Vous avez écrit sur lui. J’ai commandé sur lui. Je veux dire, nous sommes dans le coup, c’est vrai.” Tucker Carlson a dit pendant la discussion.
“En réalité, vous et moi, ainsi que des millions de personnes comme nous, sommes la raison pour laquelle cela se produit actuellement”, a admis Calson, faisant référence au conflit iranien. “Nous allons souffrir pendant longtemps. Je vais m’asseoir et je veux dire que je suis désolé d’avoir induit les gens en erreur, et ce n’était pas prévu.”
Je travaille pour Carlson au Daily Caller depuis six ans et je l’ai trouvé intelligent, drôle et gentil, même si j’ai été en désaccord avec lui sur diverses questions tout au long de l’ère Trump.
J’ai été réconforté de l’entendre accepter une certaine responsabilité dans les actions de Trump.
De nombreuses personnes ont pu faire l’éloge de Trump, et certains d’entre eux lui ont reproché divers crimes (ne pas divulguer les dossiers Epstein, entrer en guerre avec l’Iran, etc.). Mais c’est la première fois que je me souviens qu’un de ces gars apprécie autant d’avoir aidé Trump. Et cela garantit beaucoup de respect.
Cependant, soyons clairs sur ce dont Carlson parle – et ne parle pas – ici. En particulier, il convient de noter que les excuses ne vont pas jusqu’à justifier ceux d’entre nous qui se sont opposés à Trump depuis le début.
En fait, presque impossible.
Pour ce faire, le commentateur doit interpréter non seulement la présidence de Trump, mais aussi l’ensemble de l’écosystème qui a soutenu Trump en premier lieu.
Cela signifie admettre que le cadre qu’il a utilisé pour évaluer Trump était imparfait, et ce n’est pas le seul résultat.
Après cela, cela peut être considéré comme une critique de l’électorat républicain en général – ainsi que du point de vue et du jugement de Carlson – non seulement sur ce que Trump a fait dans le passé, (ou mieux) sur l’idée selon laquelle Trump ou Israël (ou qui que ce soit) a changé depuis 2024.
C’est une question plus grande que de dire : « Je suis désolé pour ce produit en particulier ».
En fait, Carlson n’est pas d’accord sur le fait que “Trump n’est pas” était la bonne montre – c’est ce que ceux d’entre nous qui ont passé une décennie à s’opposer à Trump (respirant à peine) meurent d’envie d’entendre depuis une décennie (plus que “Je suis désolé.”)
Il s’agit d’une distinction importante, car elle signifie que, même si Carlson est désormais un bon ami de « l’opposition », il n’est pas opposé à Trump pour les mêmes raisons que la plupart des démocrates ou des conservateurs de Never Trump s’opposent à Trump.
Si l’on met de côté la décision de Trump d’entrer en guerre contre l’Iran, la deuxième critique des Carlson à l’égard de Trump (dans leur podcast de deux heures) est son incapacité à protéger les manifestants du Capitole du 6 janvier.
C’est exact. Ce n’est pas parce qu’il a toléré les tueurs d’immigrés qui ont ensuite tué deux citoyens américains. Ce n’est pas que DOGE a licencié beaucoup de bonnes personnes. Ce n’est pas comme si ce président avait tenté d’utiliser le ministère de la Justice pour se venger de ses alliés politiques. C’est pourquoi Trump – l’homme qui a gracié ces personnes – n’était pas en colère au point de protéger les criminels qui ont attaqué le Capitole américain tout en tentant d’annuler les résultats des élections de 2020.
Et même s’il n’y a aucune raison de douter que les commentaires de Carlson soient authentiques (il est un allié de l’Iran) et pertinents (il est un responsable), ses commentaires peuvent indiquer autre chose : le sentiment qu’une opportunité les attend.
Considérez ceci : la position politique de Trump est en grave difficulté (le taux d’approbation de Trump est tombé à 33 %, selon un nouveau sondage. Élection AP-NORC).
De plus, la richesse secrète de Trump ne se limite pas à Trump. Comme toujours, il y a une garantie : JD Vance.
Une fois identifié comme le successeur de Trump, Vance s’est retrouvé dans une position difficile, défendant la guerre en Iran et attaquant le pape, tout en publiant un livre sur sa conversion catholique.
En ce sens, les excuses de Carlson constituent moins une explication qu’une explication stratégique. Il admet que Trump a déraillé, mais ne se propose pas d’examiner pourquoi cela a mal tourné en premier lieu.
Carlson a failli répondre à ce qu’il a dit à son frère : “C’était le signe d’une petite personne. Nous le savions”, mais il a rejeté cette idée en disant que “beaucoup de petites personnes sont plus fortes que leur situation”.
Sans une réflexion plus approfondie, ces excuses risquent de devenir un autre pivot – celui de la position et du repentir.
Et c’est dommage.
Il est facile d’être déçu par n’importe quel résultat. Il est plus difficile de remettre en question vos instincts (et ceux de dizaines de millions d’Américains) pour y parvenir.
Des excuses comme celles de Carlson ne clôtureront pas le chapitre de ce cauchemar national de longue date.
Matt K. Lewis est l’auteur de “Politique de mauvaise richesse“doit”Trop silencieux sinon.»
