Port Adelaide est « furieux » contre l’AFL après que Zak Butters ait été reconnu coupable d’abus d’arbitre lors d’une audience historique du tribunal mardi après-midi.
Et les commentateurs de l’AFL estiment qu’il n’y a « aucun moyen » que l’arbitre Nick Foot puisse arbitrer des matchs impliquant le Power dans un avenir immédiat.
Regardez la vidéo ci-dessus : Port Adelaide furieux après le verdict de Butters
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Butters savait ce qu’il faisait “et ne disait rien” à Foot, qui n’arrêtait pas d’entendre la superstar dire: “Combien vous paient-ils.”
Le patron suppléant du Power a été condamné à une amende de 1 500 $ après que le tribunal ait mis plus de 30 minutes pour rendre son verdict, mais il n’a pas révélé les raisons de la décision.
Il est apparu depuis que la présidente du tribunal, Renee Enbom KC, et le membre du panel Jason Johnson avaient des engagements préalables, ce qui signifiait que le verdict ne pouvait être rendu que lorsqu’il y aurait normalement 15 à 20 minutes d’explication.
Johnson a également brièvement quitté l’inspection virtuelle pour se transférer sur son téléphone et était en fait dans la voiture une fois l’inspection terminée.
Les motifs du verdict de culpabilité seront rendus publics mercredi, ce qui a provoqué la colère de Power alors qu’ils envisagent un appel.
Butters a catégoriquement refusé de dire « combien ils vous paient », mais a légèrement modifié son histoire sur son testament, a-t-il déclaré.
S’adressant à Xander McGuire de Channel 7 après le match, Butters a révélé qu’il avait dit quelque chose sur “comment c’était un coup franc”, mais devant le tribunal, son commentaire a été remplacé par “ce n’était sûrement pas un coup franc”.
L’AFL a insisté sur l’incohérence, mais Power a déclaré que cela n’était pas pertinent et que Butters savait ce qu’il n’avait pas dit, ce qu’il a réitéré dans une brève déclaration après l’audience.
Caroline Wilson, de Channel 7, affirme qu’il y a désormais de sérieux « mésententes » entre les deux parties.
“Port Adelaide est furieux. L’AFL a insulté à la fois Zak Butters et le Port Adelaide Football Club”, a-t-il déclaré dans un communiqué. Les décideurs.
« Ils n’arrêtent pas de dire que Zak Butters a changé plusieurs fois sa version des événements pour être un témoin crédible, alors qu’ils disent que leur homme, l’arbitre Nick Foot, est tout à fait crédible.
“La déception de Port Adelaide est à plusieurs niveaux, notamment parce que le juge en chef, la présidente du tribunal, Renee Enbom, et au moins un membre du tribunal, Jason Johnson, ont dû partir immédiatement après le prononcé du verdict, de sorte que Port n’a pas pu nous parler ce soir.
« Nous avons entendu Zak Butters depuis un certain temps, mais ils ne peuvent pas décider s’ils vont faire appel, car ils ne savent pas exactement pourquoi Zak Butters a été reconnu coupable.
“Ils se sentent lésés au nom de leur médaillé de Brownlow, Ollie Wines, qui ne croit clairement pas le tribunal.”
Les deux parties ont tenté de régler le différend devant le tribunal, mais aucune n’a reculé.
“Je peux vous dire dès maintenant que tout au long de la journée d’hier, une certaine forme de succès a été tentée”, a déclaré Wilson.
“L’AFL voulait gérer le résultat, mais leur résultat impliquait seulement que Zak Butters reconnaisse qu’il avait commis une erreur en acceptant de payer l’amende. Zak Butters a refusé.
“Ce matin, pendant que Zak Butters s’entraînait, Port Adelaide est retourné à l’AFL, une autre conversation, et a dit que bien sûr, deux hommes peuvent s’asseoir et parler et peut-être qu’ils accepteront de ne pas être d’accord, et il y aura une conférence de presse commune ou quelque chose du genre, et les deux seront d’accord sur le fait que… Je veux dire, la version de Port est “nous ne disons pas que Nick Foot ment, mais nous croyons que Nick Foot mi”.
“Il y avait beaucoup de preuves montrant que cela devait être difficile à entendre à l’époque. Nick Foot ne voulait pas de ce bar. Il n’aurait pas rencontré Zak Butters, à ce moment-là, en retard, voulant aller au tribunal.
“Cette dispute s’est poursuivie aujourd’hui jusqu’à 14 heures du soir, puis le résultat a été ouvert.
“L’AFL estime que non seulement Zak a modifié la citation de ce qu’il a dit à Xander McGuire sur Channel 7 après le match. Il y a eu un message texte hier dans lequel une citation différente, selon l’AFL, a été publiée, et puis, bien sûr, les preuves sont maintenant disponibles.”
“L’AFL a dit que ce n’était pas suffisant et qu’ils ne croyaient pas Zak Butters. Donc, en gros, le siège social et le tribunal ont dit que Zak Butters mentait.
Compte tenu de la situation actuelle, Wilson et Kane Cornes estiment qu’il n’y a “aucun moyen” que Foot puisse à nouveau arbitrer les matchs de Port Adelaide, alors que Butters est toujours au club.
“Nick Foot a refusé de parler à Zak Butters après le match… s’il refuse de servir de médiateur, Nick Foot ne pourra en aucun cas arbitrer à nouveau un match de Port Adelaide lorsque Zak Butters joue pour le club”, a déclaré Cornes.
Wilson a ajouté : “L’autre problème pour Port Adelaide et Nick Foot est que Zak Butters ne s’excuse pas parce qu’il dit qu’il n’a rien fait de mal.”
“Pas question (qu’il arbitre à nouveau Port Adelaide). Bien sûr que non.”
