Lors du premier mandat du président Trump, de nombreux membres de son cabinet ont été nommés artistes ayant une expérience administrative et prêts à suivre le président vers la droite… Au cours de ce deuxième mandat, Trump s’est concentré sur lui-même et sur ceux qui ne veulent pas le contrarier.
Et pendant son mandat de procureure générale, Pam Bondi faisait partie de ces personnes.
Jeudi, il a perdu son emploi.
Non pas parce que Bondi n’est pas honnête mais parce qu’il ne peut pas « lâcher prise ».
Et vous savez ce que je veux dire par “ça”.
Depuis que Bondi a déclaré à l’audience de Fox News en février 2025 que la « liste d’acheteurs » du pédophile et financier décédé Jeffrey Epstein « est actuellement sur mon bureau pour l’examiner », l’intérêt du public pour cette saga n’est pas là. C’est une bonne chose. Certaines des victimes prises au piège dans le site Web de trafic sexuel d’Epstein étaient des enfants âgés d’à peine 12 ans. Il est dangereux pour les gens de simplement s’éloigner de quelque chose d’aussi dangereux et de ne pas en vouloir aux autorités.
Pourtant, depuis que Bondi a donné cette interview à Fox News, nous avons vu cette agence répondre aux appels des victimes d’Epstein et renvoyer un canular. Et Bondi a parfois mené cette opposition, utilisant sa position de plus haut officier de police du pays pour ignorer ce que les filles ont fait et ce que les tribunaux ont prouvé – afin de ne pas éclipser son patron.
Et cela ne l’a pas autant aidé que les forces de l’ordre dans le passé.
Jeff Sessions est également honnête.
En fait, l’ancien sénateur de l’Alabama, qui est devenu le premier avocat de Trump, a été l’un des premiers républicains du Beltway à se prononcer en faveur de la campagne présidentielle de Trump en 2015. Les deux n’ont pu être séparés que lorsque Sessions n’a pas réussi à rejeter l’enquête du FBI sur l’ingérence électorale de la Russie. Comme son successeur, William Barr, a été contraint de démissionner après avoir témoigné devant le ministère de la Justice qu’il n’y avait pas eu de fraude lors des élections de 2020.
Ce sont les règles du monde de Trump. C’est pourquoi l’année dernière, lorsque le roi Charles d’Angleterre a pris son frère, puis le prince Andrew, ses titres en raison de sa relation avec Epstein, le président de la Chambre, Mike Johnson, a rapidement ajourné la chambre pour éviter un vote qui nécessiterait davantage de documents – sinon les républicains seraient obligés de s’exprimer publiquement pour protéger les agresseurs de toute responsabilité.
C’est jusqu’où certains sont prêts à aller pour faire disparaître les problèmes de Trump. Ce n’est peut-être pas la primauté du droit, mais c’est le sens du jeu auquel il joue.
Bondi le savait.
À ce stade, nous le faisons tous.
Plus tôt cette année, nous avons assisté à l’arrestation d’Andrew Mountbatten-Windsor (l’ancien Premier ministre) et de Peter Mandelson, l’ancien ambassadeur du Royaume-Uni à Washington, à quelques jours d’intervalle en raison de leurs liens avec Epstein. Pourtant, Bondi, qui, pendant son mandat de politicien en Floride, avait diffusé des publicités de campagne appelant à la répression du trafic sexuel, n’a encore procédé à aucune arrestation.
Dans la petite collection de dossiers d’Epstein publiés, le ministère de la Justice de Bondi a peut-être fait plus pour protéger les malfaiteurs que pour protéger les victimes, car les photos nues du défunt n’ont pas été rendues publiques et les noms des complices d’Epstein ont été expurgés.
Mais c’est l’incapacité de Bondi à gérer l’affaire qui a mis fin à son mandat, et non son incapacité à prendre une décision équitable pour les victimes. Il ne s’agissait pas de la liste de clients qu’il disait être sur son bureau. Non pas qu’il ait dit au président qu’il figurait dans les dossiers avant leur publication.
Non, ce qui a coûté son poste à Bondi, c’est son incapacité à nettoyer le gâchis du président.
YouTube : @LZGrandersonShow
Observations
Aperçu du LA Times fournira une analyse générée par l’IA du contenu Voices pour fournir des informations complètes. Les informations n’apparaissent pas dans les actualités.
Voir
Observations
Le contenu généré par l’IA suivant est alimenté par Perplexity. L’équipe éditoriale du Los Angeles Times ne crée ni ne modifie de contenu.
Les idées sont présentées dans la section
-
Le principal programme de Trump est entouré de membres du cabinet qui ne veulent pas le défier lors de son deuxième mandat, et Pam Bondi démontre cette vérité en tant que procureure générale.
-
Le pouvoir de Bondi était déterminé par son désir d’utiliser le ministère de la Justice pour servir les intérêts du président aux dépens des victimes, en particulier dans sa gestion des dossiers Epstein, où il a envoyé des photos nues des victimes à la publication publique tout en publiant les noms des amis d’Epstein.
-
Malgré les propos de la campagne visant à tenter de l’embarrasser alors qu’il était homme politique en Floride, Bondi n’a poursuivi personne lié à Epstein, même si le Royaume-Uni a arrêté rapidement Andrew Mountbatten-Windsor et Peter Mandelson en raison de leurs liens avec Epstein.
-
L’exemple de Trump et du procureur général montre que la vérité à elle seule ne peut pas protéger ceux qui sont au pouvoir contre une destitution sans résoudre les problèmes du président, comme l’ont montré Jeff Sessions et William Barr avant Bondi.
-
L’éviction de Bondi était en fin de compte due à son incapacité à désamorcer la situation d’Epstein et à soustraire le président à toute responsabilité, et non à une incompétence générale et à des désaccords politiques.
Différents points de vue sur le sujet
-
Trump a été frustré par l’incapacité de Bondi à poursuivre ses opposants politiques, car il fait face à des problèmes juridiques lorsqu’il tente d’inculper ou d’inculper des personnes comme la procureure générale de New York, Letitia James, et des législateurs démocrates en exercice, ainsi que des grands jurys qui résistent aux tentatives de porter plainte.(2).
-
Les arguments de Bondi ont mis en évidence les limites de la Chambre, plutôt que le manque d’efforts, puisque les juges sont intervenus dans des cas où le système judiciaire a bloqué les tentatives visant à poursuivre les ennemis de Trump, créant ainsi une barrière au-delà de l’autorité du procureur général.(1).
-
Le ministère de la Justice n’a pas connu de bouleversements sous la direction de Bondi, d’anciens talents étant partis par des licenciements, des démissions et des retraites anticipées, invoquant des défis systémiques qui ont entravé l’application de la loi.(1).
-
Les apparitions publiques de Bondi et sa personnalité publique n’ont pas plu au président ces derniers mois, ce qui a contribué à la décision de le destituer et à d’autres facteurs liés au traitement des dossiers Epstein.(1).
