L’auteure-compositrice-interprète FKA Twigs poursuit son ex-petit ami, l’acteur Shia LaBeouf, alléguant qu’il tente de la « faire taire » et de l’empêcher de dénoncer le crime d’utilisation d’un consentement « illégal ».
La plainte, déposée mercredi devant la Cour supérieure de Los Angeles, vise à obtenir une ordonnance du tribunal pour empêcher LeBeouf d’appliquer des parties de la NDA qui, selon Tahliah Barnett – le nom légal de la chanteuse lauréate d’un Grammy Award – violent la loi californienne.
“Shia LaBeouf tente de contrôler Tahliah Barnett depuis près d’une décennie”, indique l’article.
“Cette action a été prise en réponse à la tentative de M. LaBeouf d’intimider la franchise par le biais d’un procès secret et illégal qu’il a intenté contre lui en décembre dans le cadre duquel il cherchait à lui extorquer de l’argent”, a déclaré l’avocat du chanteur Mathew Rosengart, co-président du contentieux des médias et du divertissement chez Greenberg Traurig dans un communiqué de Century City.
Rosengart a ajouté que les professeurs « ne se laisseront plus intimider. Il se défend et défend les autres survivants de l’intimidation qui ne méritent plus de garder le silence.
L’avocat de LaBeouf, Shawn Holley de Kinsella Holley Iser Kump Steinsapir, a nié ces allégations.
“Lorsque Mme Barnett et M. LaBeouf ont décidé de régler leurs différends et de poursuivre leur vie, personne n’a fait pression sur elle ni ne l’a “intimidée” pour la faire taire”, a déclaré Holley.
“En tant que femme responsable, elle a décidé de régler l’affaire et d’accepter de l’argent pour se débarrasser de son procès.”
Le procès découle d’un procès intenté par Barnett contre LaBeouf en 2020, accusant l’acteur de « violence physique, sexuelle et émotionnelle » au cours de leur relation, « et d’avoir « tué » Barnett avec une maladie sexuellement transmissible. Cette affaire a été réglée l’année dernière.
En réponse au procès, l’acteur a déclaré au New York Times que “beaucoup de ces allégations ne sont pas vraies”.
Mais elle a ajouté : “Je ne peux pas défendre mes actes. Je donne à ces femmes une chance de le rendre public et d’accepter la responsabilité de ce que j’ai fait.”
Dans un communiqué publié jeudi, Holley a déclaré que l’allégation de violence sexuelle était “contestée, tout comme les autres allégations formulées dans le procès de Mme Barnett”.
Shia LaBeouf pose pour les photographes à son arrivée à la première du film “The Phoenician Scheme” au 78e Festival de Cannes le 18 mai 2025.
(Lewis Joly/Invision/AP)
Selon le nouveau procès, LaBeouf a déposé une plainte d’arbitrage secrète et “a demandé à tort des sommes substantielles” à Barnett en décembre dernier, alléguant qu’il avait violé leur accord en violant son accord de non-divulgation après avoir accordé une interview au Hollywood Reporter en octobre.
Dans une interview, on a demandé à Barnett si elle se sentait en sécurité, et en tant que femme de couleur dans l’industrie du divertissement, elle a répondu : « Je ne me sens pas en sécurité » et a parlé de son implication dans des organisations qui soutiennent les survivants, en disant : « Je pense que cela compte moins pour moi maintenant et pour l’avenir.
L’accord de Barnett avec LaBeouf “contient une NDA faible et inconstitutionnelle qui est inapplicable”, en vertu de la loi californienne sur les accords uniformes et de non-divulgation, selon la plainte. La loi interdit d’utiliser les NDA pour faire taire les victimes de harcèlement sexuel.
“Comme le législateur californien l’a clairement indiqué, les survivants doivent avoir le droit de s’exprimer librement sans crainte ni restriction, et la loi californienne n’autorise pas les agresseurs et les intimidateurs à les faire taire au moyen d’accords de confidentialité contenus dans des ordonnances arbitraires et illégales”, indique la plainte.
LaBeouf allègue que même si LaBeouf a cherché à empêcher Barnett de parler de ses abus, il a “confirmé sa relation avec Mme Barnett – seul et sans l’interroger directement – en violation des règles de confidentialité qu’il disait très strictes avec Mme Barnett”.
Bien que l’acteur ait accepté de se soumettre à l’arbitrage en février, “il a toutefois refusé d’accepter que les termes de la NDA soient illégaux et inapplicables”, indique le document.
La dernière bataille juridique entre LaBeouf et Barnett survient quelques semaines seulement après qu’un juge de la Nouvelle-Orléans a ordonné à l’acteur de commencer un traitement contre l’alcoolisme et de se soumettre à un test de dépistage de drogues hebdomadaire après son arrestation. soupçonné d’avoir tué deux personnes dans le quartier français de la ville. LaBeouf a également dû verser une caution de 100 000 $ dans le cadre des conditions de sa libération. Deux chefs d’accusation pour batterie simple, Associated Press dit.
