O proprietário de uma academia, Deepak Kumar, que se identificou como “Mohammad Deepak” em solidariedade a um lojista muçulmano contra uma multidão hindu em Kodwar, Uttarakhand, em janeiro, foi instruído pelo tribunal superior do estado a não comentar nas redes sociais relacionadas ao incidente.
Ele é réu em um dos casos e abordou o HC para anular este FIR. Mas na sexta-feira, o Tribunal Superior de Uttarakhand recusou-se a fazê-lo. “Os peticionários são instados a cooperar com a investigação e a não se envolverem desnecessariamente em plataformas de mídia social para não afetar a investigação… Sendo um cidadão indiano, ele deve cooperar com a investigação na esperança e crença de que a investigação será conduzida de forma justa e transparente”, ordenou o juiz Rakesh Tapliyal, de acordo com a ordem do tribunal.
O tribunal também questionou na quinta-feira como Deepak Kumar poderia buscar proteção da polícia quando era acusado em um processo criminal. Ele novamente criticou Kumar por seus comentários nas redes sociais. “Quem está pressionando você? Você está causando sensação nas redes sociais. A polícia também deve manter a lei e a ordem”, diz a mensagem. pe (você faz sermões nas redes sociais)”, observou o juiz.
O advogado de Deepak Kumar destacou que não foi o primeiro a divulgar o assunto. “O vídeo se tornou viral não do meu telefone, mas do telefone do acusado. Agora os dois lados estão ativos; tudo aconteceu em frente à academia do meu cliente).”
Leia também quando o caso começou | Uma loja muçulmana, uma multidão e ‘Mohammad Deepak’, a história de 3 FIRs em Kodwar de Uttarakhand
O juiz, porém, enfatizou que a denúncia de Kumar nesse assunto também está sendo investigada pela polícia. A polícia disse que dois FIRs foram registrados na denúncia de Kumar.
Também foi aberto um processo contra ele por alegado vandalismo, infligir lesões corporais e insultos com o objectivo de provocar uma violação da ordem pública em conexão com o incidente de 26 de Janeiro.
No centro da questão está um incidente em que Deepak Kumar supostamente confrontou membros do Bajrang Dal que se opuseram a um lojista muçulmano, Vakil Ahmed, que chamou sua loja de ‘Baba’ em Kodwar. Quando uma multidão perguntou a Deepak, que estava no mercado para se encontrar com amigos, quem ele era, ele disse: “Meu nome é Mohammad Deepak”, e mais tarde a notícia se tornou viral.
Embora existam vários FIRs sobre o assunto, Kumar queria que aquele registrado contra ele em uma denúncia de ativistas de direita fosse anulado. Ele também fez alguns outros pedidos, por exemplo, pediu proteção policial.
“É claro que o peticionário tem o direito de contestar o FIR impugnado, uma vez que enfrentou a investigação, mas, como salienta o Estado, todos os crimes são puníveis com pena de prisão até sete anos e, portanto, o órgão investigador tem a obrigação legal de seguir as orientações do Supremo Tribunal… O pedido de mandado é indeferido ordenando ao órgão investigador que continue com a investigação, mas durante a condução da investigação, o investigador deve seguir as orientações estabelecidas pelo tribunal superior…”, – ordenou o HC na sexta-feira.
O advogado de Deepak Kumar contestou a ordem de silêncio e pediu ao tribunal que obrigasse o advogado do estado a “citar uma mensagem que viole a lei e a ordem ou seja inconstitucional”. O juiz disse que Kumar não deveria “entender” o assunto.
“Estou restringindo você agora porque você é uma pessoa acusada que aguarda investigação. Estou impedindo você agora. Não faça nenhuma reclamação nas redes sociais. Esta é minha ordem estrita para você”, observou o juiz Tapliyal.
O tribunal também rejeitou pedidos de protecção e uma investigação departamental de agentes da polícia que alegadamente agiram com parcialidade.
O advogado Navnish Negi, representando Deepak Kumar, afirmou na quinta-feira que estava apenas tentando acalmar a situação tensa em 26 de janeiro. No entanto, o tribunal levou em consideração a alegação do estado de que não havia percepção de ameaça contra Kumar.
Durante a sessão, o tribunal classificou tais petições como uma forma de “pressionar o órgão de investigação”.
O tribunal até perguntou sobre os fundos que o demandante supostamente recebeu de seus apoiadores após o incidente.
De acordo com Deepak, ele recebeu aproximadamente $$80.000 em doações após o incidente.
O assunto ganhou um tom político quando CM Pushkar Dhami do BJP zombou de Deepak Kumar, que foi convocado para uma reunião por líderes da oposição, incluindo Rahul Gandhi do Congresso. Ele negou qualquer filiação política e insistiu que só agiu em 26 de janeiro porque acredita na identidade secular da Índia.
