O ministro da Defesa, Pete Hegseth, foi criticado por não comentar sobre o Irã. “Nenhuma parte” enquanto os Estados Unidos e Israel continuam as suas operações militares.
Numa conferência de imprensa em 13 de Março com o Departamento de Defesa, Hegseth disse que os Estados Unidos iriam “continuar a pressionar, continuaremos a pressionar. Continuem a progredir, não há quartel, não há piedade”.
Semana de notícias O Ministério da Defesa foi contatado para comentários por e-mail.
Por que isso é importante?
“Inclusividade” significa recusar mostrar misericórdia, poupar uma vida ou fazer um prisioneiro de guerra durante um conflito.
De acordo com a base de dados do Direito Internacional Humanitário do Comité Internacional da Cruz Vermelha, “A proibição de declarar que não haverá ajuda. É uma regra de longa data do direito internacional consuetudinário que é reconhecida no Código Lieber, na Declaração de Bruxelas e no Manual de Oxford e codificada nos regulamentos de Haia”.
Hegseth não anunciou o “Ban Quarter” como uma ordem direta aos militares dos EUA. Durante a conferência de imprensa, a emissão de tal ordem é considerada um crime de guerra ao abrigo do direito internacional moderno.
Hegseth atrai críticas
Seus comentários foram criticados por legisladores democratas. Incluindo o senador Mark Kelly, do Arizona.
Kelly escreveu no X, antigo Twitter: “O termo ‘sem quartel’ não é o que as pessoas querem na frente dura – significa algo. A ordem de não aquartelar significa não fazer prisioneiros e, em vez disso, matá-los. Isso seria uma violação da lei sobre conflitos armados. Seria uma ordem ilegal. Também colocaria os militares americanos em maior risco. Pete Hegseth deveria saber que não deve usar palavras como esta.”
“Os Estados Unidos são parte nas Convenções de Genebra e estão sujeitos ao direito humanitário internacional”, disse o senador da Virgínia, Mark Warner. Democrata líder no Comitê de Inteligência do Senado Consulte as palavras de Hegseth.
“Independentemente da opinião do ministro esta manhã. Ou de sua afirmação de que os militares não seriam controlados pelo que ele chamou de ‘regras estúpidas de engajamento’ dos “militares”, essa retórica é inaceitável. e é perigosa para os membros das forças armadas dos EUA. Verdadeiramente.”
“Estes comentários são muito impressionantes”, disse Brian Finucane, consultor sénior do disse o International Crisis Group, um think tank. Al Jazeera“Isso levanta a questão de saber se esta retórica beligerante e ilegal está sendo traduzida em métodos de guerra no campo de batalha.”
disse Marko Milanovic, professor de direito internacional na Universidade de Reading, no Reino Unido. Postagem bufante A declaração de Hegseth não deve ser interpretada como uma promoção de crimes de guerra. E pode reflectir a retórica exagerada e violenta frequentemente utilizada por Trump e pelos seus conselheiros seniores.
“Neste contexto específico, estas são apenas algumas declarações políticas gerais. Que é o tipo de hipérbole Trumpiana que se poderia esperar de Hegseth et al”, disse Milanovich. “Crimes de guerra como ‘Nenhuma divisão’ aplicam-se em diferentes contextos. Se o comandante ou líder político disser que se o inimigo tentar render-se, não haverá tal rendição. E todos serão mortos.”
Hegseth fornece uma atualização sobre a guerra no Irã.
Durante o briefing, Hegseth também disse que o novo líder supremo do Irã, Moytaba Khamenei, ficou ferido no ataque e provavelmente desfigurado. Ao mesmo tempo, levanta questões sobre se ele ainda pode governar.
“Sabemos que o chamado novo líder não nobre foi ferido e provavelmente desfigurado”, disse Hegseth. “Ontem ele fez uma declaração, muito fraca, mas sem voz e sem vídeo. É uma declaração escrita.”
O chefe do Pentágono não ofereceu nenhuma evidência para apoiar as suas opiniões. O Irã não divulgou detalhes sobre a condição de Khamenei.
