A Suprema Corte instruiu na quarta-feira todos os centros e agências governamentais estaduais que recebem fundos públicos a suspenderem o presidente do Conselho Nacional de Pesquisa e Treinamento Educacional (NCERT) para ciências sociais e dois outros membros de finalizarem livros didáticos para a próxima geração.
A decisão segue uma controvérsia recente sobre uma unidade intitulada “Corrupção no Judiciário” no livro didático de Ciências Sociais da Classe 8 do NCERT.
Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça Surya Kant ordenou que as instituições suspendessem o presidente Prof. Michel Danino, juntamente com dois de seus colegas, de fornecer quaisquer serviços que envolvessem pagamento de fundos públicos, informou a agência de notícias ANI.
Ao anunciar a orientação, o tribunal também disse: “Sabemos como lidar com essas pessoas. Eles também deveriam saber como lidar com a atual CJI”.
A disputa gira em torno de um capítulo sobre “corrupção no judiciário” no livro didático do NCERT. As cópias físicas e digitais do livro foram posteriormente removidas e o NCERT também pediu desculpas pelo mesmo.
Na segunda-feira, o tribunal acrescentou ainda que a orientação estaria sujeita às três pessoas que recorressem ao tribunal para modificar a ordem após apresentarem as suas explicações.
A este respeito, o tribunal afirmou que não tem motivos para duvidar que o Professor Danino, juntamente com os seus colegas, ou não tenham conhecimento adequado, ou que distorceram deliberadamente os factos.
“Não há razão para que tais pessoas estejam de alguma forma associadas à preparação do currículo ou à conclusão do desenvolvimento de livros didáticos para a próxima geração”, citou o tribunal.
O tribunal também descartou a declaração do NCERT de que o polêmico capítulo já havia sido reescrito. O tribunal observou que mesmo que a secção fosse reescrita, não poderia ser incluída no currículo sem a aprovação de um comité de especialistas na área. O tribunal observou que esta comissão será constituída pelo governo central.
Leia também: Programa abreviado de língua inglesa para a 9ª classe, contém textos de Sudha Murthy, Tagore
O tribunal expressou decepção com o atual comitê de aprovação
Comentando a atual composição do comitê de aprovação, o tribunal observou que era “um tanto decepcionante” que nenhum jurista eminente tenha sido incluído.
Afirmou que o capítulo deveria ser publicado após aprovação por um painel de especialistas na área, composto por um ex-juiz sênior, um eminente acadêmico e um renomado profissional.
O tribunal também obrigou o Centro a formar uma comissão de peritos no prazo de uma semana.
Leia também: NCERT pede desculpas pelo controverso capítulo judiciário da classe 8, livro de recalls. Preocupações sobre o processo de aprovação do plano de estudos NCERT
Durante a audiência, o procurador-geral da Índia, Tushar Mehta, disse ao tribunal que o diretor do NCERT apresentou um pedido de desculpas incondicional por meio de uma declaração escrita.
Mehta disse que um pedido de desculpas incondicional de uma linha foi emitido e que o governo ordenou que o NCERT verificasse os livros didáticos de todos os padrões.
Embora o tribunal tenha aceitado o pedido de desculpas, também levantou preocupações sobre o processo de aprovação do programa NCERT. O tribunal disse que teria preferido que o governo central supervisionasse o processo em vez de deixá-lo inteiramente para o NCERT.
Respondendo às preocupações do tribunal, Mehta disse que o governo sabe como lidar com a situação.
Leia também: Por que o NCERT retira o livro didático de ciências sociais da classe 8? Explicação da linha do capítulo judicial
No início de 26 de fevereiro, o tribunal emitiu avisos de justa causa ao diretor do NCERT e ao secretário do departamento de educação escolar, perguntando por que não foram movidos processos criminais de desacato contra eles.
O tribunal observou que, embora o capítulo discutisse o papel do poder judicial, centrava-se nas queixas contra juízes e na alegada inacção, sem realçar suficientemente o papel do poder judicial na defesa da moralidade constitucional.
(Com contribuição da ANI)
