O Tribunal Superior de Delhi recusou-se na terça-feira a suspender imediatamente o processo judicial iniciado pelo deputado Mahua Moitra do All India Trinamool Congress (TMC) contra seu ex-parceiro, o advogado Jai Anant Dehadrai, sobre a custódia de seu cão Rottweiler de estimação, Henry.
Uma bancada de juízes Manoj Kumar Ori aprovou a ordem enquanto ouvia a petição de Dehadrai contra a ordem do tribunal de primeira instância de 10 de novembro de 2025, rejeitando seu pedido para rejeitar o processo de Mahua.
O tribunal de primeira instância concluiu que os pedidos de demissão de Dehadrai com base na prescrição, falta de título ou na alegada ocultação dos factos por Mahua eram questões bipartidárias e não podiam ser decididas sem um julgamento completo.
Isso aconteceu depois que Dehadrai, aparecendo como peticionário, pediu ao tribunal que apresentasse sua petição até 29 de abril, data em que o tribunal superior terá que ouvir o pedido de Moitra para a custódia temporária do cão por 10 dias todos os meses ou, alternativamente, suspender o processo a partir da próxima audiência do tribunal de primeira instância, na quarta-feira.
No entanto, o tribunal superior rejeitou ambos os pedidos, recusando-se a conceder uma audiência antecipada ou a suspender o processo na ausência de Moitra, mas notificou a petição e o seu pedido de suspensão do processo. A próxima audiência do caso está marcada para 14 de maio.
“Não na ausência deles, por favor. Vou informá-lo”, observou o tribunal.
Na sua moção, Dehadrai disse que o tribunal de primeira instância, na sua ordem, não aplicou os princípios que regem a rejeição de reclamações às alegações admitidas e ao quadro legal. “A ordem demonstra uma clara falta de bom senso e permite que o processo prossiga apesar da ausência de qualquer causa de ação legalmente reconhecida e da existência de proibições legais claras”, afirmou.
A custódia de Henry entre Jai e Moitra tornou-se um ponto-chave de discórdia entre eles em meio a uma disputa mais ampla que começou com a queixa de Jai ao CBI em outubro de 2023.
Na sua queixa, Dehadrai acusou Moitra de má conduta parlamentar, corrupção e de receber dinheiro e favores em troca de fazer perguntas no parlamento. Depois disso, o deputado do BJP, Nishikant Dhabi, escreveu ao presidente do Lok Sabha, Om Birla, alegando que Moitra tinha dado ao empresário Darshan Hiranandani acesso direto às suas credenciais de login oficiais do deputado para publicar perguntas em seu nome. No mesmo mês, Dabi também apresentou queixa ao Lokpal alegando irregularidades cometidas por Moitra com base no pagamento sob demanda.
Em outubro de 2023, Dehadrai também escreveu ao então comissário de polícia de Delhi, Sanjay Arora, acusando Moitra de sequestrar um cachorro de três anos para “assediá-lo e chantageá-lo”. Ele disse que comprou Henry em janeiro de 2021 $$75.000 e chamaram seu relacionamento de “pai-filho”.
Em 2025, Moitra entrou com uma ação contra Dehadrai buscando a guarda conjunta de Henry, alegando que eles tinham um acordo verbal para fazê-lo. Em sua denúncia, ela disse que se importava com Henry e desenvolveu com ele um vínculo emocional profundo, semelhante ao de um pai.
