Buenos Aires – O julgamento de quatro ex-oficiais da Marinha Argentina começou terça-feira por sua suposta responsabilidade no naufrágio do submarino ARA San Juan em 2017, que matou 44 tripulantes.
Um tribunal da província de Santa Cruz, no sul do país, está a presidir a um julgamento no qual os arguidos enfrentam acusações de abandono do dever, violação do dever oficial e destruição negligente – todas elas com penas de prisão. Todos os acusados mantêm sua inocência.
Embora os oficiais militares estejam a ser julgados, nenhuma figura política de alto escalão – incluindo o então presidente ou membro do gabinete – foi processada pelo desastre.
Em 15 de novembro de 2017, um submarino de construção alemã desapareceu no Atlântico Sul com 44 tripulantes a bordo. Ele estava viajando de Ushuaia, no extremo sul da Argentina, até a base de Mar del Plata – 400 quilômetros ao sul de Buenos Aires – após um exercício de treinamento. Mais cedo naquele dia, o navio relatou um mau funcionamento devido à entrada de água na bateria através do snorkel, embora mais tarde tenha dito que o problema havia sido resolvido. Poucas horas depois, houve uma explosão na área e a comunicação foi perdida.
A investigação forense concluiu que o submarino sofreu problemas operacionais antes de deixar Mar del Plata, em 25 de outubro de 2017.
Os promotores disseram ao tribunal na terça-feira que desde uma revisão de meia-idade em 2015, o submarino apresentou “numerosas falhas técnicas” que foram “documentadas por vários capitães que serviram ao longo dos anos”.
Segundo a reconstrução do tribunal, a água entrou pelos dutos de ventilação e atingiu o tanque da bateria, provocando um curto-circuito e um pequeno incêndio. Isso fez com que o submarino perdesse o controle e descesse rapidamente, causando seu colapso porque não resistiu a afundar a profundidades superiores a 1.968,5 pés.
Os familiares dos tripulantes assassinados, representados pelo Procurador-Geral Luis Tagliapietra, argumentam que o actual julgamento está aquém de alcançar a verdadeira justiça.
Numa declaração recente, o grupo criticou a juíza Martha Isabel Yanez por não ter conduzido a análise especializada necessária ou investigado a liderança política. Apontaram especificamente para a administração do então presidente Mauricio Macri.
Numa decisão separada em Outubro, o Supremo Tribunal da Argentina rejeitou as acusações de espionagem ilegal contra as famílias de 44 tripulantes. A decisão encerrou todos os processos judiciais contra Macri, que exercia o cargo de chefe de Estado no momento do naufrágio.
Calatrava escreve para a Associated Press.
