Jada Pinkett Smith demande à un juge de payer à Bilaal Salaam 49 000 $ de frais juridiques qu’elle a engagés pour lutter contre les réclamations qu’elle a déposées lors d’un procès en décembre.
Selon la requête déposée le 20 avril et obtenue par le Times, Pinkett Smith demande à Salaam de payer 49 181,23 $, « des honoraires d’avocat raisonnables » pour la requête distincte de Pinkett Smith visant à radier la plainte de Salaam, « et d’autres frais et dépenses liés à cette requête ».
Salaam — l’ancien meilleur ami de Will Smith depuis 40 ans, également connu sous le nom de frère Bilaal — a intenté une action en justice contre l’acteur de “Bad Moms” en décembre, invoquant une détresse émotionnelle et réclamant 3 millions de dollars de dommages et intérêts.
Salaam a déclaré qu’en septembre 2021, il avait assisté à une fête d’anniversaire spéciale pour Will Smith au Regency Calabasas Commons. Selon son procès, il se trouvait à l’entrée de la salle de cinéma lorsque Pinkett Smith s’est approché de lui et qu’environ sept membres de son entourage l’ont menacé. Le jeu de Salaam prétend que Pinkett Smith lui a dit qu’elle “perdrait ou prendrait une balle” si elle “continuait à vaquer à ses occupations”. Il l’aurait également forcée à signer un accord de confidentialité.
En novembre 2023, Salaam est apparu sur le podcast « Unwine With Tasha K » et a déclaré qu’il était entré dans la loge de Duane Martin et avait vu Will Smith avoir des relations sexuelles avec l’acteur de « All of Us ». Elle a également fait des déclarations sur les habitudes sexuelles de Pinkett Smith.
Pinkett Smith a rapidement répondu lors d’une apparition sur “The Breakfast Club” et a déclaré que Salaam avait lancé les rumeurs dans le cadre d’une “remise” générale et que ses affirmations étaient “ridicules et infondées”.
“Ce n’est pas vrai et nous allons nous en occuper”, a-t-il déclaré. “C’est presque légal.”
Salaam a battu Pinkett Smith au tribunal et l’a jugé en décembre, mais Pinkett Smith a demandé au juge de rejeter l’affaire en février.
Selon la requête déposée cette semaine, l’ancien animateur de “Red Table Talk” dit que Salaam devrait payer ses énormes frais juridiques parce qu’il “a gagné dans sa motion anti-SLAPP” et le tribunal a rejeté toutes les allégations liées aux reportages des médias “qui étaient à la base des trois questions du plaignant, ainsi que d’autres allégations de licenciement et de lettre”.
