Na noite de sábado, por volta das 22h, horário do Pacífico, “One Battle After Another”, de Paul Thomas Anderson, com certeza iria beijar todo o caminho até o Oscar, onde seria o vencedor fácil de Melhor Filme do ano. Menos de 24 horas depois, essa liberdade parou e “One Battle” de repente entrou em uma verdadeira briga com “Sinners” de Ryan Coogler. E agora uma brincadeira se transformou em sorteio.
Ou tem?
Digamos apenas que o fim de semana passado tornou a corrida ao Oscar mais engraçada e confusa do que esperávamos – mas é muito fácil se deixar levar e talvez colocar muita fé em um fim de semana em que “One Battle” ganhou o Producers Guild Award no sábado e “Sinners” contra-atacou com o prêmio de elenco do Actor Awards no domingo.
Daqui a duas semanas, após a realização do 98º Oscar, este fim de semana turbulento da PGA / Atores pode ser visto como uma folha de chá importante, mas também pode ser um aviso para não se deixar levar pelo último prêmio ou pela ovação mais barulhenta.
Aqui estão algumas das lições que podemos tirar dessas últimas dificuldades na corrida.
Os prêmios que “One Battle After Another” ganhou significam mais do que aqueles que “Sinners” ganhou.
Ganhar a categoria de conjunto do Actor Awards é ótimo para um filme que tem aspirações ao Oscar de Melhor Filme. “Oppenheimer” fez isso, “Everything Everywhere All at Once” fez isso, “CODA” fez isso, e então todos ganharam o Oscar. (Na verdade, o prêmio conjunto serviu de canário em uma mina de carvão para uma série de surpresas do Oscar: “Shakespeare Apaixonado”, “Crash”, “CODA”…
Mas com a mesma frequência, como podem atestar os recentes vencedores do Oscar “Conclave” e “O Julgamento dos 7 de Chicago”, os mais de 150.000 eleitores da SAG-AFTRA não reflectem os seus muito menos e muito mais homólogos internacionais na Academia. No geral, metade dos vencedores do conjunto na cerimônia anteriormente conhecida como SAG Awards ganhou o prêmio de melhor filme, e a outra metade não.
Por outro lado, vários dos prémios atribuídos a “One Battle” – o Critics Choice Award para Melhor Filme, o Directors Guild Award e o Producers Guild Award – têm taxas de sucesso superiores a 60%, com a DGA e a PGA a aproximarem-se dos 75%. E como o Oscar e o PGA passaram de cinco para 10 indicados e introduziram escolhas classificadas para determinar o grande vencedor, os produtores previram com precisão o vencedor do Oscar em mais de 81% das vezes.
No vácuo, se você olhar para os principais prêmios que cada um dos dois principais competidores ganhou até agora, “One Battle” claramente lidera, apesar da vitória do “Sinners’ Actor Awards”.
Mas o momento favorece os “Pecadores”.
Durante semanas, parecia que “One Battle” era inevitável, com a liderança graças ao Gotham Awards, aos principais prêmios da crítica, ao Critics Choice Awards e ao Globo de Ouro. Para que “Sinners” tivesse alguma chance, era necessário ganhar algum tipo de impulso, e todos os prêmios concedidos a “One Battle” em fevereiro sugeriam que esse impulso não estava acontecendo.
Mas o calendário era enganoso. Em fevereiro, “One Battle” ganhou o prêmio do Directors Guild, mas as votações foram lançadas entre 8 de janeiro e 6 de fevereiro. Ganhou o BAFTA, cujos membros votaram entre 9 e 20 de janeiro. Venceu o PGA, onde a votação começou em 16 de janeiro e terminou em 3 de fevereiro, 25 dias antes da abertura do envelope.
Por outras palavras, todas estas vitórias de “Uma Batalha” revelaram-nos o que os eleitores pensavam em Janeiro. O grande prêmio que nos disse o que pensavam recentemente foi o prêmio de atuação, que só encerrou as urnas no dia 27 de fevereiro, dois dias antes da cerimônia.
Se você está procurando evidências do impulso dos “Pecadores”, pode ser isso.
A vitória importante para “Sinners” não foi o prêmio do conjunto.
Mesmo depois de “One Battle” ter vencido o PGA no sábado, o consenso era que o Actor Awards seria a única premiação onde perderia. “Sinners” era o favorito, impulsionado por seu elenco rico e diversificado e por uma história de eleitores do SAG-AFTRA dando o prêmio conjunto a filmes com grandes elencos negros, mesmo que esses filmes não ganhassem o melhor Oscar: “Pantera Negra” de Coogler em 2018, “Figuras Ocultas” em 2010…16 em 2010…
Então, se “Sinners” tivesse ganhado apenas o prêmio de conjunto, os especialistas teriam dado de ombros e seguido em frente. Mas o fato de também ter marcado o maior filme da noite perturbou Michael B. Jordan ao receber o prêmio de Melhor Performance de Ator Masculino em Papel Principal, pelo qual Timothée Chalamet deu ao filme um golpe duplo inesperado que pareceu significativo. E enquanto o Shrine Exhibition Hall explodia em aplausos de pé por ambas as vitórias, você não podia deixar de pensar em 2020, quando o prêmio SAG ensemble para “Parasita” foi, em muitos aspectos, o primeiro sinal tangível de quanto Hollywood adoraria premiar o que era então um tiro no escuro do Oscar.
Podemos estar a colocar demasiada ênfase nos preços dos precursores.
Claro, você tem que julgar a corrida com base na história, mas a última década e meia do Oscar viu o precedente da história ficar cada vez mais instável. De 1996 a 2018, você absolutamente não poderia ganhar o prêmio de Melhor Filme sem uma indicação ao conjunto SAG, mas então “The Shape of Water” conseguiu e “Nomadland” fez de novo. Um filme que não fosse em inglês não poderia ganhar o prêmio de Melhor Filme, até “Parasita”.
E agora você pode encontrar estatísticas que dizem por que “Uma batalha após outra” não pode perder o prêmio de Melhor Filme, e estatísticas que dizem por que “Pecadores” vencerá. O que significa que é hora de confiar em precedentes e de dar um passo atrás e entender que esta é uma academia diferente e que não podemos oscilar para frente e para trás com base no que aconteceu no passado.
Agora sabemos tudo o que saberemos até a noite do Oscar.
A votação do Oscar não termina até quinta-feira à tarde, e o show não acontece antes de 15 de março. Enquanto isso, o Writers Guild of America distribuirá seus prêmios anuais, tornando-se a última das quatro grandes corporações de Hollywood a intervir.
Mas em vez de ajudar a esclarecer uma situação confusa, o WGA quase certamente não ajudará em nada. Isso porque “Uma Batalha Após Outra” provavelmente vencerá na categoria de melhor roteiro adaptado e “Pecadores” fará o mesmo na categoria de melhor roteiro original, com o caminho da vitória de “Pecadores” facilitado pelas regras da guilda que desqualificaram os roteiros indicados ao Oscar por “Lua Azul”, “Foi Apenas um Acidente” e “Valor Sentimental”.
Os outros prêmios que virão até o Oscar também não ajudarão muito. “One Battle” e “Sinners” foram indicados ao prêmio da American Society of Cinematographers, mas o vencedor do ASC só previu o melhor filme uma vez na última década e três vezes neste século. O Cinema Audio Society Awards e o Golden Reel Awards dos Motion Picture Sound Editors estão praticamente no mesmo barco.
Portanto, quando se trata de informações acionáveis, já as temos. Boa sorte para todos nós.
