Com a evacuação do pessoal da embaixada e dos dependentes, a suspensão dos serviços aéreos, os olhares no Irão voltaram-se para o céu em busca de sinais de ataque.
A possibilidade de um confronto entre os EUA e o Irão está a aumentar, porque as enormes forças navais e aéreas dos EUA estão à espera nas costas e nas fronteiras terrestres do Irão.
No entanto, há pouca noção desta urgência dentro do governo iraniano. Em vez de aderirem rapidamente às exigências do presidente Trump, os diplomatas iranianos continuam a lenta dança diplomática de tortura que marcou negociações anteriores com os Estados Unidos, um ritmo que levou Trump a declarar na sexta-feira que os iranianos não estavam a falar de “boa fé”.
Mas especialistas iranianos dizem que as concessões de Trump à liderança do Irão violam os princípios da República Islâmica do Irão e o seu projecto de décadas em relação à energia nuclear e ao papel do país no Médio Oriente.
“Como uma teocracia islâmica, o Irão serve de modelo para o mundo muçulmano. E como modelo, não podemos desistir”, disse Hamid Reza Taraghi, que dirige os assuntos internacionais do Partido da Coligação Islâmica do Irão, ou Hizb Mutalif-e-Islami.
Além disso, acrescentou, “somos militarmente fortes o suficiente para contra-atacar e qualquer inimigo que nos atacar irá arrepender-se”.
Mesmo com outra rodada de negociações esta semana terminando sem decisão, os Estados Unidos posicionaram mais de 150 aeronaves na região, incluindo cerca de um terço de todos os navios americanos ativos.
Os observadores dizem que estas forças são insuficientes para qualquer coisa além de uma campanha curta de algumas semanas ou um ataque móvel de alta intensidade.
O Irão certamente retaliaria, talvez contra um porta-aviões ou várias bases militares dos EUA na região. Embora seja pouco provável que tal ataque destrua o seu alvo, poderá danificar ou pelo menos interromper as operações, mostrando que “o poder americano não é negligenciável”, disse Hoshang Tal, antigo membro do parlamento iraniano.
Tala acrescentou que Teerão também poderia lidar com grupos paramilitares que foram plantados na região, incluindo milícias iraquianas e milícias Houthi do Iémen. Outros rivais dos EUA, como a Rússia e a China, podem aproveitar a oportunidade para lançar as suas campanhas noutros locais do mundo, enquanto os EUA estão envolvidos no Médio Oriente, disse ele.
“Deste ponto de vista, o Irão não agirá completamente sozinho”, disse Teal. “O alinhamento indireto entre adversários dos EUA – mesmo sem uma aliança formal – teria um impacto significativo.”
Não estamos muito felizes com a forma como eles falam e, novamente, eles não podem ter armas nucleares
– Presidente Trump
Os Estados Unidos pediram ao Irão que pare com o enriquecimento nuclear e destrua os seus arsenais de urânio enriquecido, a fim de impedir qualquer forma de construir uma bomba. O Irão afirmou repetidamente que não quer desenvolver armas nucleares e que o enriquecimento nuclear será apenas para fins pacíficos.
A administração Trump também falou em reduzir o programa de mísseis balísticos do Irão e em apoiar grupos proxy na região, como o Hezbollah, embora estas não tenham sido exigências consistentes. Teerã insiste que as negociações deveriam se limitar à questão nuclear.
Após conversações indiretas na quinta-feira, o ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr al-Busidi – que está mediando as negociações em Genebra – saudou o que chamou de “progresso significativo”. “Existem propostas construtivas”, disse Ismail Baghi, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã.
No entanto, Trump parecia frustrado durante uma ligação aos repórteres na sexta-feira.
“Não estamos totalmente satisfeitos com a forma como eles negociam e então eles não têm armas nucleares”, disse ele.
Trump também minimizou as preocupações de que o ataque desencadearia uma guerra prolongada.
Esta captura de imagens que circulam nas redes sociais mostra manifestantes dançando e comemorando ao redor de uma fogueira durante um comício antigovernamental em Teerã, no Irã, em 9 de janeiro.
(Não creditado/Associated Press)
“Acho que se poderia dizer que sempre há um risco. Você sabe que quando há uma guerra, há um risco em tudo, bom e ruim”, disse Trump.
“A minha prioridade é resolver este problema através da diplomacia, mas uma coisa é certa: nunca permitirei que o patrocinador número um do terrorismo no mundo, que ainda é, tenha armas nucleares”, disse ele no seu discurso sobre o Estado da União, há três dias.
Existem outros sinais de que um ataque pode ser possível.
Na sexta-feira, a Embaixada dos EUA em Israel permitiu que os seus funcionários deixassem o país se quisessem. Seguiu-se a uma ação anterior esta semana para despejar reféns na embaixada libanesa. Outros países, incluindo o Reino Unido, seguiram o exemplo, evacuando o pessoal da sua embaixada em Teerão. Entretanto, várias companhias aéreas suspenderam os seus serviços para Israel e o Irão.
A campanha militar dos EUA chegará num momento crítico para a liderança do Irão.
As forças armadas do país ainda estão a recuperar da guerra de Junho com Israel e os Estados Unidos, na qual mais de 1.200 pessoas foram mortas e mais de 6.000 ficaram feridas. 28 pessoas morreram e dezenas ficaram feridas em Israel.
A agitação de Janeiro – quando as forças de segurança mataram entre 3.000 e 30.000 manifestantes (as estimativas variam enormemente) – significa que o governo não tem escassez de inimigos internos. Entretanto, sanções de longa data paralisaram a economia do Irão e deixaram muitos iranianos desesperadamente pobres.
Apesar destas perdas, os observadores dizem que a escalada dos EUA provavelmente manterá o Irão alerta, especialmente porque não quer fazer dos EUA um exemplo de colocar posições no cano de uma arma.
Outros pedidos dos Estados Unidos traçarão uma linha vermelha. Por exemplo, o seu arsenal de mísseis é considerado um grande desafio para os Estados Unidos e Israel, disse Rose Kalanick, directora do programa para o Médio Oriente na Defense Priorities Thinking.
“A política de dissuasão do Irã é a defesa pelo engano. Eles estão agindo como porcos para fazer o urso empurrar… os mísseis são as cercas”, disse ela. Ela acrescentou que a estratégia significa que o Irão não pode defender-se totalmente contra os EUA, mas pode prejudicar.
Ao mesmo tempo, mesmo que existam mecanismos de monitorização do enriquecimento nuclear, será mais difícil verificar a confiança no apoio de Teerão a grupos proxy.
Mas a questão maior é que o Irão não confia em Trump para levar a cabo quaisquer que sejam as negociações.
Afinal de contas, foi Trump quem retirou o acordo da era Obama, que foi concebido para conter as ambições nucleares do Irão, apesar de um amplo consenso de que o Irão estava a cumprir.
Trump e vários outros críticos queixaram-se de que o Irão não foi dissuadido de outras “actividades nefastas”, como o apoio a grupos militantes no Médio Oriente e o desenvolvimento de mísseis balísticos. A administração Trump lançou uma política de “pressão máxima” que espera que coloque o Irão de joelhos, mas encontrou o que os observadores do Irão chamam de a maior resistência.
Em Junho, juntou-se a Israel no ataque às instalações nucleares do Irão, uma medida que não resultou no regresso da República Islâmica às negociações e na aceitação dos termos de Trump. E ele conduziu a mudança de regime com sabedoria.
“Trump trabalhou arduamente para dar credibilidade às ameaças dos EUA, concentrando esta enorme força militar na costa, e elas são muito credíveis neste momento”, disse Kalanick.
Mas ele também deveria tornar credível a sua garantia de que se o Irão cumprir as exigências dos EUA, a América não atacará o Irão de forma alguma.
Tal, um ex-membro da Câmara dos Deputados, disse isso de forma diferente.
“Se os diplomatas iranianos mostrarem flexibilidade, Trump se tornará mais ousado”, disse ele. Portanto, o Irão, como país independente, não deve render-se a nenhuma potência estrangeira, incluindo os Estados Unidos.
