NOVA DELI, o juiz do Supremo Tribunal BV Nagaratna disse na sexta-feira que os meios de comunicação social não podem desempenhar o seu papel sob pressão, medo ou influência, e que as ameaças mais graves à liberdade de imprensa não provêm da censura direta, mas de regulamentos, regras de propriedade, leis de licenciamento e políticas económicas.
Falando no Prêmio IPI Índia de Excelência em Jornalismo 2025, a juíza Nagaratna, que se tornará a primeira mulher chefe de justiça da Índia em setembro de 2027, disse que a tendência recente de tentar capturar a imprensa não tem apenas uma base econômica, mas também um tom político.
“A imprensa pode ser livre para criticar o governo, mas tem restrições económicas que tornam essas críticas caras ou insustentáveis”, disse ela.
Uma juíza do tribunal superior afirmou recentemente que a liberdade de imprensa na Índia tem um estatuto constitucional interessante e que este direito surge da interacção entre o Artigo 19 – liberdade de expressão e expressão e o Artigo 19 – liberdade de praticar qualquer profissão ou exercer qualquer actividade, comércio ou negócio.
O juiz Nagaratna, que foi o convidado principal, enfatizou que a liberdade de imprensa na Índia é simultaneamente protegida por duas perspectivas constitucionais diferentes. O ex-juiz da Suprema Corte MB Lokur e Vijay Joshi, editor-chefe da Press Trust of India, também falaram no evento.
O Prêmio IPI-Índia foi entregue a Vaishnava Rathore da Scroll.in por sua reportagem sobre o Projeto de Desenvolvimento da Grande Ilha Nicobar. O prêmio inclui uma recompensa monetária no valor de $$2 lacas, um troféu e agradecimento.
No seu discurso, a Juíza Nagaratna disse que as ameaças mais graves à liberdade de imprensa provavelmente surgirão não da censura total ao abrigo do Artigo 19.º, mas de disposições justificadas ao abrigo do Artigo 19.º.
“As regras de propriedade, as leis de licenciamento, as políticas de publicidade, a tributação e cada vez mais as leis antitrust podem ser defendidas como regulação económica, mesmo que tenham efeitos profundos na independência editorial. Isto permite ao Estado influenciar indirectamente a imprensa, mantendo ao mesmo tempo o cumprimento formal do Artigo 19”, disse ela.
O juiz disse ainda que o desafio constitucional é evitar a diluição dos artigos 19.º e 19.º pela regulamentação, e a abordagem baseada em princípios exige, portanto, o reconhecimento de que quando o discurso e o comércio se cruzam, o discurso deve prevalecer.
“A imprensa pode ser legalmente livre para criticar o governo, mas economicamente limitada de formas que tornam essas críticas caras ou insustentáveis. Os editores percebem o risco de que a cobertura crítica possa levar, por exemplo, à rescisão de contratos publicitários lucrativos, especialmente no momento actual em que governos, organizações públicas, partidos políticos competem entre si na ousadia da publicidade visual através da imprensa”, enfatizou.
O Juiz Nagaratna observou que a lei não pode silenciar a imprensa; mas pode moldar as condições sob as quais a linguagem é produzida, tornando certas narrativas mais seguras, outras mais arriscadas, muito antes de as decisões de publicação serem conscientemente debatidas nos conselhos editoriais.
“Uma imprensa livre não se cria por decreto; desenvolve-se através da interacção entre leitores, autores e editores. As tentativas de aperfeiçoá-la através do controlo centralizado, político ou burocrático, minam a própria espontaneidade que lhe dá vitalidade. A última tendência de tentativas de captura da imprensa não tem apenas uma base económica, mas também um tom político”, enfatizou.
O juiz Nagaratna disse que os meios de comunicação social poderiam permanecer editorialmente independentes no papel, mas a sua capacidade de conduzir jornalismo competitivo era limitada pelos interesses dos proprietários cujas ligações económicas ou políticas poderiam ser ameaçadas por tais reportagens.
“Isto levanta uma questão normativa: se a liberdade de imprensa depende da viabilidade económica em mercados competitivos, poderá realmente ser livre? Haverá então uma imprensa livre e equilibrada? A imprensa pode ser livre do Estado, mas dependente do poder corporativo, que por sua vez pode depender do patrocínio do Estado”, disse ela.
Salientando que o desafio à liberdade de imprensa não pode ser aceite, mas deve ser enfrentado de forma eficaz o mais rapidamente possível, o Juiz Nagaratna disse: “Portanto, as restrições à reportagem livre e franca e a emergência do que chamo de ‘jornalismo selectivo’, por falta de uma expressão melhor, devem ser restringidas.”
Ela enfatizou que a liberdade de imprensa não é apenas um direito constitucional, mas também uma prática ética, e o principal para a autoridade moral dos jornalistas são os ideais duplos de “objetividade e imparcialidade”.
O Juiz Nagaratna acrescentou que a sociedade civil deve reconhecer que a reportagem independente é um bem público pelo qual vale a pena pagar, e que o bom jornalismo, por outro lado, não depende apenas da boa vontade.
“Quando alguém assina, na verdade está dizendo que vale a pena apoiar esse tipo de reportagem. Uma imprensa apoiada por seus leitores sempre atende melhor ao interesse público e resiste à pressão política”, disse ela.
O juiz Lokour apreciou o papel da mídia em destacar as questões ambientais e disse que tais histórias aumentam a conscientização entre as pessoas que podem potencialmente ser um grupo de pressão que pode eventualmente forçar o governo a preservar e proteger o nosso meio ambiente.
Joshi, em seu discurso de boas-vindas, disse que há momentos em que as instituições falam alto e há momentos em que elas permanecem estritamente firmes.
“O jornalismo, na sua melhor forma, faz as duas coisas. Faz perguntas difíceis não para impedir o progresso, mas para melhorá-lo”, disse ele.
Joshi acrescentou que numa democracia vibrante como a nossa, o desenvolvimento é frequentemente descrito em superlativos: “maior”, “mais rápido” ou “maior”, mas o jornalismo tem um vocabulário diferente.
“Ela pergunta a que preço é o desenvolvimento e para quem é esse desenvolvimento? E quem decide o que dar”, disse ele.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
