Um painel do Supremo Tribunal decidiu que os juízes nomeados para os cargos de presidentes do tribunal serão transferidos para os seus novos tribunais superiores mais cedo, de preferência dois meses antes da vaga ocorrer, marcando uma grande mudança política destinada a garantir transições de liderança mais suaves nos tribunais superiores.
A decisão, tomada numa reunião presidida pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, na noite de quarta-feira, pretende dar aos novos chefes de justiça a oportunidade de se familiarizarem com o funcionamento administrativo e judicial dos seus novos tribunais antes de assumirem oficialmente as suas funções.
“O colégio tomou a decisão estratégica de que, para aumentar a eficiência e a qualidade da administração da justiça, o juiz que se propõe a assumir o cargo de chefe do Tribunal Superior possa ser transferido com bastante antecedência, de preferência dois meses antes do aparecimento da vaga, para que tal pessoa recomendada entretanto conheça bem os assuntos deste Tribunal Superior e passe a exercer as funções de chefe do Supremo Tribunal após a reforma do actual chefe de Justiça”, lê-se na mensagem.
A bancada também inclui os juízes Vikram Nath, JK Maheshwari, BV Nagaratna e MM Sundresh.
Implementando a nova política pela primeira vez, a bancada decidiu recomendar a transferência da juíza Lisa Gill do Tribunal Superior de Punjab e Haryana para o Tribunal Superior de Andhra Pradesh. Ela também foi recomendada para nomeação como Chefe de Justiça deste tribunal superior a partir da data de abertura da vaga, no final de abril, após a aposentadoria do atual Chefe de Justiça, Dhiraj Singh Thakur.
Leia também: Suprema Corte aprova 5 juízes aposentados para cargo ad hoc no Tribunal Superior de Allahabad
“Após esta decisão política, a bancada decidiu recomendar a transferência da Sra. Juíza Lisa Gill, juíza do Tribunal Superior de Punjab e Haryana, para o Tribunal Superior de Andhra Pradesh e a sua nomeação como Chefe de Justiça desse Tribunal Superior a partir do momento em que a vaga for aberta”, acrescentou o comunicado.
A bancada também recomendou a nomeação do juiz Sushrut Arvind Dharmajikari, atualmente juiz do Tribunal Superior de Kerala (Tribunal Superior pai: Madhya Pradesh), como Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Madras. Esta recomendação surgiu após a renúncia do atual chefe do tribunal, M. M. Srivastava, em 5 de março.
O juiz Srivastava é atualmente membro do painel com poderes de Lok Sabha que investiga alegações contra o juiz do Tribunal Superior de Allahabad, juiz Yashwant Varma, em relação à descoberta de dinheiro não contabilizado em sua residência oficial em Delhi no ano passado. Após a aposentadoria de Srivastava, a bancada foi reconstituída com o presidente do Lok Sabha, Om Birla, nomeando o presidente do Supremo Tribunal de Bombaim, Sri Chandrashekhar, em seu lugar, enquanto os outros dois membros permanecem.
No entanto, a bancada ainda não recomendou um Chefe de Justiça em tempo integral do Tribunal Superior do Rajastão, que funcionará sob a tutela do Chefe de Justiça em exercício a partir de setembro de 2025.
Numa resolução separada, a bancada aprovou a nomeação de nove advogados como juízes do Tribunal Superior de Patna: Dr. Nadeem Seraj, Ranjan Kumar Jha, Kumar Manish, Sanjeev Kumar, Girijish Kumar, Alok Kumar, Raj Kumar, Rana Vikram Singh e Vikas Kumar.
Uma pessoa familiarizada com as discussões disse que a nova política reflecte um esforço consciente para fortalecer a continuidade institucional e a eficiência administrativa nos tribunais superiores. “Os Chefes de Justiça desempenham um papel fundamental não só no trabalho judicial, mas também na alocação de registos, no planeamento de infra-estruturas, na gestão de casos e na supervisão administrativa geral. Ao garantir que um juiz nomeado como Chefe de Justiça passa algum tempo no novo tribunal superior antes de assumir oficialmente o cargo, a bancada espera minimizar as perturbações e melhorar a eficiência desde o primeiro dia”, disse a pessoa a HT.
Espera-se que a medida facilite os processos de transição numa altura em que vários tribunais superiores testemunham mudanças frequentes na liderança, na sequência de uma disposição do memorando de procedimento (MoP) que exige que o presidente do tribunal seja nomeado fora do tribunal superior principal. A política foi concebida para preservar a independência institucional, evitar a influência local e reforçar a confiança do público na administração imparcial da justiça.
