Quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026 – 23h28 WIB
Jacarta – Sua equipe jurídica continua a lutar pela segurança jurídica e pela aplicação da lei para Budi. Através do advogado, Faomasi Laia espera que Budi receba plena proteção dos seus direitos em prol de uma justiça igualitária.
Apesar das críticas do DPR RI, o Ministério Público ainda pede a morte da tripulação que transportava 2 toneladas de Shabu
Anteriormente, um painel do Tribunal Distrital do Norte de Jacarta absolveu o réu Budi numa decisão preliminar na quinta-feira, 29 de janeiro, no alegado caso de difamação.
O painel de juízes concedeu então ao advogado uma exceção porque o caso foi considerado prescrito, pelo que a investigação do caso principal foi interrompida e Budi teve direito a uma libertação imediata (agora) da detenção.
O promotor apontou o honorável professor como suspeito da obra, DPR está pegando fogo
A excepção do advogado foi aceite porque o caso foi considerado anulado com base nos artigos 136 e 137 da nova Lei Penal (UU n.º 1 de 2023), que entrou em vigor em 2 de Janeiro de 2026. A acusação do Ministério Público (JPU) foi declarada inadmissível, pelo que o julgamento não prosseguiu imediatamente e foi provado.
Ironicamente, o procurador lutou contra a decisão prejudicial do Tribunal Distrital de Jacarta do Norte. Esta condição é considerada uma manifestação de que o Ministério Público não teve cuidado, ignorou os factos do julgamento e não se dispôs a executar a decisão. Além disso, a decisão do juiz deve ser considerada correta e implementada pelo Ministério Público.
A equipe de Kerry Riza diz que os promotores estão forçando as decisões de negócios a se tornarem um crime de corrupção
Estas ações podem prejudicar a dignidade das instituições e reduzir a confiança do público na aplicação da lei.
Se a decisão provisória se referir à prescrição ou alegações de vícios formais (de acordo com o princípio Lex Favor Reo), o Ministério Público é obrigado a cumprir e não a forçar o processo.
O ato de ignorar uma decisão liminar ou o Novo KUHp é considerado uma violação da segurança jurídica e um relatório vermelho para o Ministério Público.
“Com todo o respeito, solicitamos a Jamwas (procurador-geral júnior para supervisão), ao gabinete do procurador-geral, ao procurador-geral (Sanitar Burhanuddin) que investigue o procurador cuja decisão viola totalmente o Código Penal”, disse Faomasi aos repórteres na quinta-feira, 26 de fevereiro de 2026.
Além disso, Faomasi também pediu ao Tribunal Superior de Jacarta, ao Gabinete do Procurador-Geral e ao Gabinete do Procurador Distrital que se pronunciassem sobre o assunto ao abrigo do Novo Código Penal, de acordo com o princípio de Lex Favor Reo.
Algumas notas, este princípio significa que se houver uma mudança nos regulamentos legais (passando do antigo KUHAP para o novo KUHAP), então os regulamentos que são aplicados são os regulamentos que são mais favoráveis ou mais fáceis para o suspeito ou acusado.
“Não há razão para o procurador entrar na fase de provas. As ferramentas de aplicação da lei devem reforçar a confiança do público de que o tribunal é de facto um refúgio para a busca da verdadeira justiça. O tribunal deve ser o último bastião para os requerentes de justiça obterem segurança jurídica e protecção dos seus direitos. Caso contrário, existe o risco de destruição, danos e irresponsabilidade dos procuradores”, acrescentou.
Outro lado
Além disso, Faomasi apresentou um pedido de revisão do procurador neste caso ao Presidente Prabowo Subianto, ao Vice-Presidente Gibran Rakabuming Rak, à Comissão DPR III, ao Ministro do Direito Supratman Andi Agtas e ao Ministro dos Direitos Humanos Natalius Pigai, bem como ao Vice-Ministro do Direito (Wamenkum) Edward Omar Sharif Hiarie, que tem frequentemente defendido a implementação do código Newminal Cri.
