Mais um fim de semana da Premier League, mais um jogo para questionar a disciplina do Chelsea.
Desde que assumiram o comando do clube em 2022, os Blues têm estado consistentemente entre os cinco primeiros em mais pontos disciplinares (um por cartões amarelos e cinco por cartões vermelhos) na tabela de Fair Play da temporada da Premier League.
anúncio
E não parece provável que 2025-26 quebre esta tendência.
O cartão vermelho de Wesley Fofana no empate de 1 x 1 com o Burnley no fim de semana, além dos cartões amarelos para o goleiro Robert Sanchez e o substituto tardio Jorrel Hato, deixam o Chelsea com 86 pontos disciplinares, sete pontos a mais do que qualquer outro time.
O quadro é semelhante quando dividido em cartões vermelhos – onde lideram com seis – e cartões amarelos, com 60 dos que os vêem em quinto.
Em dezembro, o ex-ala Pat Nevin descreveu o cartão vermelho do meio-campista Moises Caicedo contra o Arsenal como “um eco de sua antiga exuberância juvenil”, enquanto em maio o analista Fara Williams sugeriu que o alto número de cartões amarelos do Chelsea na época “poderia ser um problema para eles sendo um time tão jovem” e eles precisavam de “um pouco mais de controle emocional” em seu jogo.
anúncio
Mas embora muitos tenham apontado a juventude dos Blues – eles atualmente têm a idade média mais jovem da liga, 23,4 anos – como a culpa pelos problemas de disciplina, o técnico Liam Rosenior está menos convencido.
“Acho que juventude é uma coisa, responsabilidade é outra”, disse ele após a partida. “Sei o que precisamos para chegar lá. Não se trata de jovens, trata-se de avaliar os jogadores e identificar em quem você pode confiar em tempos difíceis.”
E ele poderia estar certo? É hora de parar de usar a idade como desculpa para a falta de disciplina?
(BBC)
Ao comparar as classificações de disciplina com a idade média das equipas da Premier League, a equipa jovem do Chelsea correlaciona-se com onde seria de esperar disciplina, uma vez que lidera a tabela com o maior número de pontos de cartões vermelhos e amarelos.
anúncio
Mas quando você olha para trás, o quadro é mais confuso.
O clube mais próximo do oeste de Londres em termos de idade é o promovido Sunderland, cuja média de elenco é de 25 anos, e os Black Cats estão em oitavo lugar em pontos disciplinares nesta temporada.
Bournemouth, Brentford e Tottenham, que estão em segundo lugar atrás do Chelsea com 79 pontos disciplinares, também figuram entre os cinco times mais jovens desta campanha.
Mas se a equipa de Rosenior olhar para as equipas com as quais se vê a competir nos escalões mais altos da liga, o quadro é mais difícil.
Arsenal, Manchester City, Liverpool e Manchester United estão entre os 10 times mais jovens desta temporada, mas, apesar disso, todos os quatro times têm registros disciplinares muito melhores, com United e Arsenal tendo o menor número de pontos na liga, com 38.
anúncio
Embora haja uma série de factores em jogo para além da idade, e a equipa do Chelsea ainda seja notavelmente mais jovem do que os seus rivais, isto sugere que a juventude de uma equipa nem sempre significa mais cartões vermelhos e amarelos.
Os problemas disciplinares do Chelsea podem ser atribuídos aos jovens? Ou é outra coisa? Como eles podem consertar isso?
Envie-nos a sua opinião aqui
(BBC)
