Debout dans les ruines de son manoir de Malibu, Shelley Sykes parle de l’incendie des Palisades qui a coûté la vie à son fils Rory, 32 ans.
Elle a soudainement arrêté de parler et a commencé à « miauler » – communiquant avec l’un de ses paons bien-aimés, Mikee, qui errait de l’autre côté de la rue.
C’est choquant. Mais comme il l’a expliqué, il adorait les oiseaux, en partie parce que Rory les lui avait donnés. Il est également né le jour de son anniversaire.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
C’est aussi l’anniversaire de Shelley.
Oui, ils sont tous nés le même jour, le 29 juillet.
Ce sont des bizarreries comme celles-ci, en plus de l’empressement de Shelley à parler – souvent sans une clarté totale – qui font qu’une mère en deuil est mal comprise.
Rory Sykes, atteint de paralysie cérébrale, est décédé le 8 janvier 2025, après l’incendie de son cottage indépendant dans l’enfer de Los Angeles. Sa maison se trouve derrière la maison de six pièces de sa mère, sur un domaine de Malibu de 17 acres.
Rory était intelligent, un « vrai nerd » selon Shelley. Un joueur qui se vante en ligne que lorsqu’il est réveillé, il entre dans le jeu fantastique RuneScape. Il aime son intimité et évite de se mêler aux gens – en partie, selon sa mère, à cause de ses problèmes de mobilité.
L’incendie des Palisades s’est déclaré le 7 janvier, à quelques kilomètres de Malibu, mais a fini par se propager vers le quartier de Sykes.
Shelley et Rory ont ignoré plusieurs ordres d’évacuation
“Nous avons un incendie un mois avant le 10 décembre 2024”, a déclaré Shelley. “Et ce fut le premier incendie choquant que nous avons eu. Et Rory et moi sommes restés. Cela nous a donc rendu un peu complaisants.
Shelley – productrice de télévision, conférencière motivatrice, chanteuse et entrepreneur excentrique – a annoncé le décès de son fils sur la plateforme de médias sociaux X. Presque immédiatement, des journalistes de plusieurs des plus grands médias du monde ont commencé à appeler et Shelley a répondu pour parler au monde de son garçon miracle, qui, selon elle, a surmonté des obstacles extraordinaires.
Ce qui s’est passé ensuite semblait encore plus incroyable.
Internet s’est illuminé d’un déluge d’accusations ignobles et de théories sans fondement. L’étranger et le détective anonyme suggèrent que Shelley est en quelque sorte responsable de la mort de son fils ayant des besoins spéciaux. Il a été traité de monstre et de meurtrier, y compris, de manière choquante, par ses propres proches.
Commentaires cruels et complots fous
Alors, qu’est-ce qui cause les abus de torrent ?
Eh bien, selon les haineux, c’était l’attitude de Shelley dans de nombreuses interviews télévisées et cela semblait incohérent lorsqu’elle parlait de ce qui s’était passé pendant l’incendie.
“J’ai été surprise qu’ils disent que j’étais accusé de certaines choses, comme avoir tué mon bébé.” dit-elle. Mais il peut être surprenant qu’il ne soit pas en colère contre cette affirmation cruelle
“La première fois, ça m’a choquée, pourquoi auraient-ils dit ça alors que j’ai aimé mon bébé toutes ces années ? Mais ensuite j’ai regardé la chose sous un angle différent”, a-t-elle déclaré. « C’était très gentil qu’ils aiment ma Rory.
“Ils ne savent pas qu’il a décidé de vivre là-bas parce que les pompiers sont là. Ils ne savent pas que c’était son choix à 32 ans et demi.
Mais les cyberdétectives – dont certains bien intentionnés, dans le cadre de la croisade « Justice pour Rory » – sont allés encore plus loin. Ils commencent à déterrer des informations sur le passé de Shelley, y compris les finances des organisations caritatives et de l’entreprise, les décisions concernant des affaires judiciaires antérieures et les audiences de planification du conseil concernant le statut de permis de la structure dans laquelle ils pensent que Rory vit.
Le chalet de Rory
Shelley dit que cette structure est « conçue pour le code ».
Les montagnes de Santa Monica, où vivent Shelley et Rory, constituent une zone d’incendie à haut risque.
Construire selon le code peut faire la différence entre la sécurité et la destruction.
Selon la division de planification du comté de Los Angeles, aucun permis n’a été délivré indiquant : “… aucun permis de construire n’a été délivré pour cette structure de stockage. Aucune demande n’a jamais été reçue pour des structures accessoires habitables.
“Ils ne sont pas examinés pour vérifier leur conformité aux normes du Code du bâtiment ou du Code de prévention des incendies, y compris les normes en matière de sécurité des personnes et d’intégrité structurelle.”
« Maison de télévision de célébrités » Shelley
Il y a également des allégations de fraude, et les détectives parlent de poursuites judiciaires intentées contre Shelley, au sujet de ce qu’il prétend être un studio de télévision de classe mondiale.
Peu de temps après avoir déménagé, en 2014, Shelley s’est lancée dans des rénovations majeures.
Cela inclut la mise à niveau des fenêtres.
Pour ce faire, Shelley a conclu un accord pour donner de la publicité et de l’exposition à California Deluxe Windows (CDW) en échange de leurs produits.
“Il m’a envoyé un e-mail disant que l’épouse d’Obama, Michelle, et quiconque allait être là et qu’il allait enregistrer une vidéo à côté des fenêtres, et ils allaient mentionner cela et d’autres choses”, a déclaré le propriétaire de l’entreprise, Aaron Adirim.
Tout s’est terminé dans un palais de justice de Los Angeles. Adirim a poursuivi Shelley pour rupture de contrat et fraude. Au cours de l’affaire, le tribunal a jugé que Shelley n’était pas crédible sur de nombreux aspects de son témoignage et elle a finalement été condamnée à payer plus de 100 000 $.
Shelley a décrit toute cette épreuve comme un “cauchemar”, affirmant qu’elle avait bien l’intention d’être exposée à CDW dans The Ellen DeGeneres Show et Vogue Living, ajoutant “J’ai reçu un e-mail”.
L’heureuse charité
Au nom de la justice, disent-ils, les cyberdétectives fouillent profondément dans le passé de Shelley, remettant en question tous les aspects de sa vie.
Comme l’association caritative qu’elle a fondée avec Rory. Ils ont souligné que Shelley continue de promouvoir des œuvres caritatives, qui ont été radiées en Australie et dans la plupart des États-Unis pour avoir omis de remplir les documents nécessaires. Il n’est enregistré qu’au Nevada.
Recherche officielle
Pendant que la conspiration tourbillonne, la véritable enquête sur l’incendie destructeur et mortel des Palisades se déroule en Amérique, et le jeu des reproches s’emballe désormais. Les actions des individus et des services gouvernementaux sont scrutées à la loupe et plus de 3 000 victimes poursuivent la ville de Los Angeles et l’État de Californie pour ce que les avocats considèrent comme une litanie d’échecs.
Shelley est l’une des 3 000 personnes et pourrait gagner des millions. Certains critiques sont allés jusqu’à suggérer qu’il ne recherche que l’argent.
Quand je lui ai demandé ce qu’elle espérait recevoir si elle gagnait le procès, Shelley m’a répondu : “Personne n’a parlé d’argent. Tout ce que j’ai fait, c’est signer un document certifiant qu’ils représenteront mon entreprise, ma maison et Rory. Honnêtement, je ne sais pas. J’espère que c’est tout ce qu’ils peuvent obtenir parce que Rory n’est pas un personnage.”
Il n’y avait pas d’assurance de biens et Rory n’avait pas d’assurance-vie.
Suite à notre enquête, le bureau des homicides du département du shérif du comté de Los Angeles a publié samedi cette déclaration :
Nous avons contacté Code Enforcement (qui travaille directement avec Building and Security) pour discuter des informations que vous avez fournies concernant ADU Sykes (Rory’s Cottage). Étant donné que l’ADU, ainsi que sa résidence principale, ont été détruits dans un incendie de forêt massif, ainsi que des centaines d’autres structures dans la région, il y aura peu ou pas de preuves permettant de poursuivre pénalement cette affaire particulière. Il s’agira probablement, au mieux, d’une affaire civile et nous ne sommes pas impliqués dans des affaires civiles.
Concernant les déclarations que Shelley a faites aux médias au sujet de son fils, ces informations ont été transmises à nos détectives pour qu’ils y donnent suite. Cependant, sur la base de notre enquête, nous ne soupçonnons aucune violation pour le moment.
