En NBA, c’est tout : « Faites-en trois ! » Ou “famille, à trois !”
Ou peut-être « Cancun, à trois ! »
Mais quand la NBA réfléchit, « 3-2-1, réagissez de manière excessive !
« 3-2-1, merde ! »
« 3-2-1, dur ! »
Les responsables de la NBA devraient se réunir jeudi pour approuver la nouvelle « réforme anti-char » par le biais de la « loterie 3-2-1 ». Je sais juste que c’est le genre de personnes qui aiment un bon jeu de société – un jeu avec des règles qui prennent une demi-heure à expliquer, après quoi les yeux de leurs invités seront écarquillés.
Je pense qu’ils obtiendront un point si quelqu’un demande : « Avez-vous des points à payer ?
En fait, je préfère changer le jeu du basket-ball, ce sport le plus insolite, beau par sa simplicité : réussir ou perdre.
Ce qui est fou, c’est que la ligue qui rassemble les meilleurs tireurs du monde manque toujours un changement de repêchage – si leurs pieds suivent.
Cependant, cette proposition récemment annoncée – qui étendrait la loterie de 14 équipes à 16 et donnerait aux trois pires équipes une chance de loterie inférieure à celle des équipes ayant les quatrième à dixième pires records – pourrait profiter aux… Lakers ?
Vous connaissez les premiers choix qu’ils ont gardés, bienvenue, le soir du repêchage, trois pour soumettre un travail ? Pour l’utiliser comme monnaie d’échange pour un grand nom comme Giannis Antetokounmpo des Milwaukee Bucks, ou mieux encore, pour acquérir des éléments de base importants pour réorganiser le roster autour de Luka Doncic ?
Eh bien, les trois premières équipes vaudront plus si les autres équipes n’échangent pas eux Voyons d’abord comment les équipes du milieu du peloton ont une chance de gagner à la loterie.
Et non seulement les choix de première ronde sont une denrée rare sur le marché commercial à l’avenir, mais les choix des Lakers pourraient être plus précieux qu’on ne le pensait auparavant.
Sans cet ajustement, personne ne considérerait les Luka Lakers comme une équipe de loterie. Mais selon la nouvelle proposition, en supposant que leur star perde 30 matchs et que les Lakers terminent huitièmes, l’équipe détenant cette marque aurait 2,7 % de chances au premier tour.
Attendez, attendez une minute : cela arrêtera-t-il le directeur général des Lakers, Rob Pelinka, et ses anciens collègues du front office cette intersaison ? Imaginez ce que ce serait s’ils offraient un choix qui deviendrait l’un des meilleurs joueurs du prochain repêchage pour un joueur 3-aD dans une équipe qui, pour une raison quelconque, a glissé au huitième rang ? Ça n’a pas l’air bien ! Ça ne marche pas.
Mais cela empêchera-t-il les Lakers de faire ce dont ils ont besoin pour faire cette intersaison ? Ce n’est pas nécessaire. Mais c’est possible ! Mais n’ayez pas raison ! Non, cela ne devrait pas : car après la soirée de repêchage, les deux premiers choix des Lakers pourraient être échangés en 2031 et 2033 – et, selon ESPN, le projet de programme de réforme de cette semaine comprend une disposition prévoyant une date qui pourrait expirer après le repêchage de 2029.
A cette époque, s’ils étaient intelligents, les propriétaires les interdiraient. En fait, ils devront peut-être prendre plus de poids pour y arriver. écouter intelligent?
Il n’est pas surprenant que les Lakers aient embauché Rohan Ramadas – un diplômé en ingénierie astronautique de l’USC – comme directeur général adjoint.
Mais que fait-on ici ? Toutes ces variations et ce caractère aléatoire, toutes ces règles au-dessus des règles, aucune de ces choses n’est normale, mais elles ne sont pas non plus correctes. Depuis que les records de la ligue 2019 ont été compilés, l’équipe avec le pire bilan n’a pas participé aux séries éliminatoires.
La NFL n’aime pas ça ! Oh, cette petite ligue. Et son pire système de première ébauche ? Cela semble bien se passer.
Le pire dans la NBA, c’est tout ce qu’elle a fait à domicile. Avez-vous déjà entendu parler du bénévolat ? Cette ligue fait le commerce des méfaits des supporters.
La ligue a déjà publié son intersaison, se tournant vers le jeu en agence libre comme source d’enthousiasme tout au long de l’année, permettant à la constitution d’une équipe de travailler ensemble.
Il a déjà été demandé aux lobbyistes d’améliorer le droit des contrats afin qu’ils puissent montrer les différences entre NTMLE (non imposable entre les paiements d’impôts) et RMLE (variable entre les tarifs des chambres).
Ensuite, la NBA a adopté des règles obligeant les stars à éviter le libre arbitre et à essayer plutôt de faire du commerce – mais alors la ligue a ajouté un premier et un deuxième tablier pour rendre plus difficile l’échange entre les équipes.
Alors, la chance d’avoir une marque et un marketing de rêve a époustouflé les fans ? Cela ne semble pas arriver parce que c’est impossible ; aucune signature et échange n’est autorisé si le joueur est sur le premier tablier.
Vraiment clair ? Non?
Eh bien, cela ne va pas aider : nous allons devoir puiser dans une autre couche épaisse du département de basket-ball. Pour annuler le tanking. (Et encouragez le bon sens ! Middling est sur le point de devenir le nouveau point idéal pour la NBA.)
Soyons réalistes, les équipes ne peuvent pas obtenir des choix n°1 consécutifs. S’ils ne le peuvent pas. À moins que l’équipe A, en vertu du premier choix utilisant le choix de l’équipe B lors de la saison précédente, puisse choisir en premier lors de saisons consécutives. L’équipe B n’aura cependant pas de chance l’année prochaine, quelles que soient les probabilités.
L’avez-vous attrapé ? L’image ? Un? Non?
Passons à autre chose. Essayez de suivre.
N’oubliez pas, classe, que certaines serrures ne peuvent pas être protégées. Non, pas les séries éliminatoires – pas de défense pour les n°12, 13, 14 ou 15.
Eh bien, cela semble être une explication du nouveau système proposé. Qui, oui, est conçu pour vendre Advil.
Les fans peuvent imaginer ces choses, mais parfois ils n’aiment pas ça. A un moment donné, les yeux de tout le monde s’illumineront et c’est 3-2-1, éteignez la télé !
