Cela fait des années que les électeurs du comté de Los Angeles ont été confrontés à une taxe de vente qui ne leur plaisait pas.
Ils ont accepté de payer un demi-cent de plus que la caisse enregistreuse pour tarifs de bus, de train et de nids-de-poule en 2016. L’année suivante, ils se sont trompés quart de mois plus pour payer les services aux sans-abri. D’ici 2024, les électeurs atteindront un moitié–cent.
Mais avec l’électorat humeur triste et des frissons prix du gazd’autres affirment que les électeurs sont de moins en moins disposés à s’imposer à l’approche des élections primaires du 2 juin.
“C’est une année plus difficile pour les impôts que les années précédentes”, a déclaré l’ancien inspecteur Zev Yaroslavsky, qui a exhorté impôt foncier Mesure électorale de 2002 pour financer le filet de sécurité du comté en cas de catastrophe. “Il y a une limite à la tolérance des gens à l’idée d’augmenter leurs propres impôts.”
Les électeurs du comté de Los Angeles décideront s’ils veulent payer à court terme demi-cent taxe de vente pour augmenter le système de santé publique local, qui est affecté par la réduction du financement gouvernemental. Les autorités estiment que le budget de la santé perdra plus de 2 milliards de dollars au cours des trois prochaines années.
Le taux de taxe de vente du comté est de 9,75 %, et les villes prélèvent en plus des taxes locales. Si elle est approuvée, la taxe entrerait en vigueur le 1er octobre et resterait en vigueur pendant cinq ans. Le taux de taxe varie selon la ville.
Les électeurs n’ont pas encore dit non à une augmentation de la taxe de vente depuis 2012, la mesure relative aux transports a été de courte durée avec un soutien de 66,1 %. Il a fallu 66,7% pour réussir.
La taxe de vente sur les produits de santé constitue une barre plus basse pour être abrogée. Les superviseurs ont voté pour inscrire la mesure sur le bulletin de vote en tant qu’impôt général, car cela leur donnerait plus de latitude sur la manière de dépenser l’argent et la majorité voulait simplement qu’elle soit adoptée.
Mais même ce seuil peut être difficile. Veuillez voter Mars On pense que cette mesure fait défaut parmi les électeurs de la ville de Los Angeles, qui ont tendance à être plus libéraux que les électeurs locaux. Les Angelenos trouvent également leur bulletin de vote rempli d’autres personnes propositions d’augmentation des impôtscertains électeurs peuvent rester élus.
“Les gens sont très intelligents”, a déclaré Yaroslavsky. “Ils choisissent ce qui leur semble important.”
Même si aucune opposition n’a été organisée, de nombreuses villes, dont comité de rédaction du Los Angeles Daily News, a rejeté avec véhémence l’idée, affirmant que cela coûterait moins cher localement.
“C’est une très mauvaise période”, a déclaré Paul Little, président de la Chambre de commerce de Pasadena. “Les prix augmentent pour tout.”
Il reste des semaines avant le jour des élections, agents de santé et sympathisants soutenir la mesure Il est apparu au premier plan avec des courriels, des marches et une campagne sur les réseaux sociaux montrant la plume roulant à la recherche d’une cause et d’une mesure perdues. Les principaux bailleurs de fonds du projet sont St. John’s Community Health et SEIU, qui ont pris cette mesure de vie ou de mort pour des milliers de résidents non assurés.
“Pensez à quelqu’un que vous connaissez dans votre famille qui souffre d’asthme, qui dépend de ce buveur, qui souffre de rhumatismes, qui souffre de diabète”, a déclaré la superviseure Holly Mitchell lors d’un rassemblement à l’hôtel de ville en faveur de la mesure. “Et demandez-vous si vous êtes prêt à dépenser un demi-centime – 50 cents pour chaque cent dollars – pour vous assurer que votre famille, votre ami ou votre voisin ait ce dont il a besoin pour survivre.”
Les superviseurs ont voté 4 contre 1 pour inscrire la taxe de vente sur le bulletin de vote. La superviseure Kathryn Barger était la seule à ne pas voter.
Ses partisans affirment que le One Big Beautiful Bill Act, signé par le président Trump en juillet dernier, constitue une menace réelle pour le système de santé publique et laissera l’État sans payer les soins de santé de nombreux Californiens qui perdront leur couverture médicale. Un trou de plusieurs milliards de dollars dans le budget soulève la perspective d’une réduction des effectifs des hôpitaux, de licenciements et de fermetures de salles d’urgence, ont-ils déclaré.
