La faculté de médecine de l’UC San Diego a abusé de la race pour sélectionner les étudiants qu’elle accepte et a discriminé les candidats blancs et asiatiques par rapport aux candidats noirs et latinos, a déclaré lundi le ministère américain de la Justice.
Les résultats font suite à une enquête de quatre mois menée par le DOJ et font de l’Université de Californie à San Diego la nouvelle école de médecine ciblée par l’administration Trump dans le but de retirer ce qu’elle considère comme des admissions dans le secteur public, un programme qui a attiré l’attention sur les universités californiennes.
Suite à des actions similaires de Stanford, UCLA et UC Davis, la bataille juridique s’intensifie et pourrait coûter au système UC des centaines de millions de dollars en financement fédéral pour la recherche si les deux parties ne parviennent pas à parvenir à un accord.
Dans les conclusions annoncées par sa Division des droits civiques, le ministère de la Justice a déclaré que la faculté de médecine avait violé le titre VI de la loi sur les droits civils de 1964, qui interdit aux écoles bénéficiant d’un financement fédéral de pratiquer une discrimination fondée sur la race. Le département a déclaré que l’école contesterait également une décision de 2023 de la Cour suprême des États-Unis sur l’action positive, qui interdisait aux collèges de prendre en compte la race lors des admissions.
“Au lieu de s’appuyer sur les scores MCAT ou GPA, le processus de candidature fantôme de San Diego Med détermine les candidats à l’admission en fonction de leur race”, Asst. Atty. » dit le général. Harmeet K. Dhillon dans un communiqué. “Les efforts agressifs de San Diego Med pour truquer la course sont illégaux et ces efforts cesseront.”
Le département a déclaré qu’il souhaitait parvenir à un accord avec l’université pour modifier son processus d’admission et a déclaré qu’il intenterait une action en justice s’il ne le faisait pas. Les facultés de médecine dépendent fortement du financement du gouvernement. Les National Institutes of Health, par exemple, ont accordé l’année dernière 427 millions de dollars en financement fédéral pour la recherche à l’UC San Diego.
Une porte-parole de l’UC San Diego a déclaré que l’université examinait les résultats.
“La faculté de médecine est fière de former certains des meilleurs médecins et chercheurs du pays”, a déclaré le porte-parole, ajoutant que tous les candidats au programme de médecine “doivent satisfaire aux seuils académiques, qui sont des exigences appropriées, appliquées de manière égale à tous les candidats”.
L’université « continue de se conformer à la loi fédérale » et « se félicite de l’opportunité de travailler en coopération et efficacement avec le gouvernement fédéral pour faire respecter cet engagement ».
Le département a exposé son cas dans une lettre de huit pages envoyée lundi au campus. L’école compte sur les candidats qui répondent à des questions « difficiles » – demandant aux étudiants comment surmonter leurs faiblesses – en tant que médiateur public. La lettre indique que le personnel des admissions évalue d’abord les candidats en fonction des résultats des tests et des notes, puis crée des sous-groupes « durs » qui dirigent les étudiants noirs et latinos vers des entretiens.
Au cours des cycles d’admission 2023-24 et 2024-25, les responsables des admissions de l’UC San Diego pourront voir le concours d’un candidat pour décider qui interviewer, a indiqué le bureau. Le département a cité des courriels internes, partagés par l’école lors de l’audit, dans lesquels le directeur des admissions a déclaré qu’il préférait sélectionner des candidats moins qualifiés pour admettre des étudiants issus de groupes sous-représentés.
Dans un e-mail de juin 2023 cité dans la lettre, l’administrateur a écrit qu’il « recommandait que nous sélectionnions certains étudiants du groupe C », une note inférieure, a indiqué le DOJ.
L’agence a déclaré que son analyse des données scolaires a montré que le taux d’admission des candidats noirs était plus du double de celui des candidats blancs sur une période de trois ans. Dans la promotion d’entrée de 2023, indique-t-on, 6,18 % des candidats noirs ont été admis, contre 2,45 % des candidats blancs.
Les étudiants noirs et latinos avaient des scores médians inférieurs au test d’admission au Medical College, ou MCAT, que les étudiants blancs et asiatiques, a indiqué l’agence.
La découverte de San Diego fait partie des enquêtes menées par l’administration Trump sur la manière dont les universités sélectionnent leurs étudiants. En mars, l’agence a déclaré qu’elle enquêtait sur les facultés de médecine de l’UC San Diego, de Stanford et de l’État de l’Ohio, demandant sept années de données sur les inscriptions. Stanford et l’État de l’Ohio ont également nié avoir commis des actes répréhensibles à l’époque.
En janvier, le département a été impliqué dans un procès accusant l’école de médecine de l’UCLA d’avoir recours au « racisme systémique » qui favorise les candidats noirs et latinos. En mai, il a également été rapporté que la faculté de médecine David Geffen de l’UCLA souhaitait utiliser la race dans les admissions pendant trois ans.
À l’époque, Dhillon avait déclaré que l’approche de l’école « se concentre sur des statistiques raciales basées sur le mérite et l’excellence ».
Une porte-parole de l’UCLA a déclaré que les admissions étaient « fondées sur le mérite » et que l’école respectait la loi. En juin, le département a pris une décision similaire à celle de l’UC Davis, qui était tout aussi controversée.
En août dernier, l’État a exigé un règlement de 1,2 milliard de dollars de l’UCLA pour un certain nombre de violations présumées, notamment l’utilisation de la race dans les admissions, bien qu’un juge fédéral ait ensuite bloqué la plupart de cette demande.
