Atualmente, os membros do Congresso do governo dos EUA estão sendo investigados por crimes de especificação incorreta da lei militar. Isto não é um exagero ou exagero partidário. O Departamento de Defesa dos EUA anunciou que o senador do Tribunal Militar Mark Kelly pode entrar. Enquanto isso, o FBI tenta entrevistar legisladores. Tudo isso aparece em um vídeo que alerta os militares que podem e devem recusar ordens ilegais. Quando o presidente ameaça os governantes eleitos com a pena de morte por recitarem a lei. E então use a aplicação da lei federal para localizá-los. O impeachment não é apenas justificado; Mas também é necessário de acordo com a constituição.
A mensagem divulgada pelos legisladores democratas é simples. que os militares podem e devem recusar ordens ilegais;
A resposta do presidente Donald Trump A resposta de Trump a esta questão foi imediata e extrema. Ele postou que os legisladores estavam envolvidos em “Comportamento provocativo punível com a morte!” e exigiu que eles “prendessem e processassem”, ele compartilhou novamente a postagem, afirmando: “PENDURE-OS QUE GEORGE WASHINGTON IRIA !!” A administração ativou mecanismos federais de aplicação da lei contra estes funcionários eleitos.
O que torna esta história não apenas chocante? Mas também é um absurdo jurídico. é precisamente como os legisladores definem a lei militar básica. A Seção 92 do Código Uniforme de Justiça Militar exige que os militares sigam as ordens que o manual do tribunal militar confirma que a obediência é um requisito. “Não se aplica a ordens manifestamente ilegais, como ordens que orientem a prática de um crime”. Os militares podem ser processados por seguir ordens ilegais. A condenação do tenente William Culley no massacre de My Lai declarou claramente este princípio.
A posição administrativa cria uma impossibilidade lógica. Afirma que declarar publicamente o que o UCMJ quer equivale a uma conspiração sediciosa. Por esta razão Todo juramento militar é considerado provocativo. O próprio UCMJ se tornou uma literatura policial.
As violações constitucionais da posição de Trump são ainda mais profundas. O Artigo 1, Seção 8 dá ao Congresso autoridade clara para “estabelecer regras e regulamentos governamentais do Exército e da Marinha” quando o Congresso promulgou o UCMJ. Isto incluía a exigência da Seção 92 de executar apenas ordens legais. O Parlamento exerceu os seus principais poderes constitucionais.
O Congresso projetou o sistema de justiça militar. Eles foram instruídos por militares a recusar ordens ilegais. A administração afirma agora que alertar os militares sobre este mandato do Congresso equivale a uma conspiração criminosa. Foi uma faísca de fogo governamental da mais alta ordem.
Em particular, o facto de o Pentágono ter como alvo o Senador Kelly revela a natureza pretextual destes processos. Hegseth anunciou nas redes sociais que Kelly pode enfrentar uma corte marcial. que representa uma ameaça ao público antes de uma investigação formal ser realizada. Os ministros da Defesa geralmente não anunciam investigações no Twitter. Eles seguiram o devido processo destinado a garantir o devido processo e evitar interferências políticas. Os tweets de Hegseth tinham um propósito: intimidação.
A investigação simultânea do FBI sobre todos os seis legisladores viola a Constituição. Estes indivíduos não são militares abrangidos pelo UCMJ, mas sim membros do Congresso que exercem os seus direitos da Primeira Emenda e deveres constitucionais fundamentais. O Ministério da Justiça investigou-os por especificarem corretamente o ramo da lei militar que o governo aplicava. Representa a transformação da aplicação da lei federal em armas contra o discurso político protegido e a separação de poderes.
Isto exige o impeachment de Trump e Hegseth.
Os padrões de acusação questionam se o oficial cometeu ou não “crimes graves e contravenções”, o uso da aplicação da lei militar e federal para processar discursos protegidos no Congresso é inquestionavelmente qualificado. Os fundadores temiam profundamente este cenário: o poder executivo usaria os seus poderes de investigação e de acusação para silenciar os críticos dos legisladores. Eles conceberam o impeachment como uma solução para tais violações.
A administração Trump criou uma situação em que a identificação de informações factuais sobre a lei militar desencadeia uma investigação criminal federal. Isto é governo por intimidação. Não é um governo legal. Demonstra claramente o tipo de excesso do poder executivo que os poderes de impeachment pretendem impedir.
O precedente que estabelecemos agora determinará se o Congresso pode funcionar como uma agência governamental co-igual. Ou será feito de acordo com a satisfação dos executivos? Foi uma investigação única sem silêncio. Esta não é uma república que valha a pena preservar – não é de todo uma república.
Nicholas Creel é professor associado de direito empresarial na Georgia College & State University.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
