L’inspecteur Kathryn Barger a été la seule à s’y opposer. Il a souligné que cette taxe est une taxe « large », ce qui signifie que l’argent n’est pas destiné aux coûts des soins de santé. Cela signifie que ce sont les politiciens qui ont le dernier mot sur la façon dont l’argent est dépensé, et non les électeurs, a-t-il déclaré.
Certaines villes du comté de Los Angeles déclarent qu’elles sont également aux prises avec la taxe et ont envoyé des lettres d’opposition à la taxe. La California Contract Cities Assn. Il affirme que l’augmentation de la taxe de vente « impose un fardeau aux résidents que le comté cherche à protéger ». Les acheteurs proches de la limite du comté, préviennent-ils, pourraient commencer à se tourner vers le commerce de détail.
Certaines de ces villes disent avoir des problèmes de confiance en ce qui concerne les élections locales. Lorsque les électeurs ont approuvé la mesure B en 2002 pour financer le réseau médical d’urgence du comté, un audit a révélé des années plus tard que le comté n’aurait pas pu payer si l’argent avait été dépensé pour les services médicaux d’urgence. Et certaines villes estiment qu’elles n’ont pas reçu suffisamment d’argent de la mesure H, la mesure fiscale sur les services aux sans-abri adoptée en 2017.
