Le grand Nick Riewoldt de St Kilda pense que Zak Butters gagnera son appel devant le tribunal de l’AFL en se basant uniquement sur le processus du “clown de la série” qui l’a déclaré coupable en premier lieu.
Butters a été condamné à une amende de 1 500 $ après avoir été reconnu coupable mardi soir d’abus envers l’arbitre Nick Foot lors de la défaite de Port Adelaide contre St Kilda le dimanche soir précédent.
REGARDER LA VIDÉO CI-DESSUS : Un membre du tribunal de l’AFL assiste à l’audience en conduisant
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Et cela malgré le fait que Butters ait insisté sur le fait qu’il était innocent et qu’il n’a pas demandé à Foot : “Combien vous ont-ils payé ?” après que le lanceur d’alerte ait accordé un coup franc aux Saints à un moment critique du match de dimanche.
Butters a insisté sur le fait qu’il avait demandé : « Comment est-ce un coup franc ? », mais le tribunal ne l’a pas vu de cette façon, sur la base des preuves entendues.
Le panel de trois personnes – composé de Renee Enborn, Darren Gaspar et Jason Johnson de KC – a conclu que, selon la prépondérance des probabilités, Butters a dit ce que Foot prétendait.
Mais pas avant une étrange remarque à entendre, où le siège du tribunal a perdu la visibilité sur Johnson avant que l’ancien champion d’Essendon ne réapparaisse dans sa voiture quelques instants plus tard.
Alors qu’il restait environ 20 minutes à l’audience, alors que les deux parties présentaient leurs conclusions finales, Johnson a disparu pendant un moment, ce qui a incité le juge qui présidait à lui demander où il était allé.
Il revint bientôt, expliquant qu’il avait transféré sa connexion à la réunion de son ordinateur vers son téléphone.
Ici pour regarder The Agenda Setters sur 7plus Sport
Johnson a ensuite été vu au volant de la voiture. Il est entendu que Johnson avait un engagement préalable auquel il devait assister.
Riewoldt a déclaré que Butters et Port Adelaide devraient être sales avec l’AFL.
“Si je suis Zak Butters et que ma réputation est en jeu, et que l’une des personnes chargées de rendre le verdict – donc, entendre tous les témoignages et entendre tous les faits – et que l’une de ces personnes a sauté l’appel et a rendu le téléphone et a été distraite en conduisant, je serais très en colère et je n’ai aucun doute qu’il gagnerait lui-même”, a-t-il déclaré sur cette base. Les décideurs mercredi soir,
“C’est un spectacle de clowns, c’est effrayant que nous soyons là ; que l’AFL, une organisation obsédée par l’optique, n’ait aucun problème avec les membres du tribunal sur Zoom alors qu’ils conduisent une voiture alors que la réputation du joueur (est en jeu).
“Vous n’entendrez pas ça dans la ligue country, n’est-ce pas ?”
Mitch Cleary a déclaré que le point de vue de l’AFL était que les pitreries de Johnson n’étaient pas idéales, mais qu’il ne s’agissait pas non plus d’une infraction avec sursis.
“J’en ai parlé à l’AFL aujourd’hui et ils pensent que Jason Johnson peut y parvenir”, a déclaré Cleary.
“Ils lui ont parlé rapidement, mais ils ne changeront pas les règles.
“Ils disent que ce n’est pas idéal, mais ils ne vont pas s’attaquer à ce problème avec un marteau.”
Interrogé mercredi sur la radio d’Adélaïde sur le fiasco, le président du Power, David Koch, a déclaré que ce n’était pas suffisant.
“Apportez au moins le professionnalisme que nous avons dans l’ensemble de la ligue à un groupe décisionnel aussi important”, a-t-il déclaré.
