L’entraîneur des Western Bulldogs, Luke Beveridge, a visé l’AFL pour des changements de règles réactifs alors que la ligue dévoile de nouvelles règles autour du système d’enchères au repêchage.
L’AFL a confirmé mercredi qu’elle poursuivait une démarche qui affecterait les perspectives père-fils et toutes les options d’académie (nord et prochaine génération).
Regardez la vidéo ci-dessus : Beveridge dénonce les changements constants de règles de l’AFL
Recevez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Des clubs tels que Carlton et Port Adelaide, qui seront les plus touchés par le repêchage de cette année, ont fait pression pour que les changements soient retardés jusqu’en 2027 au moins.
Sous l’ancien système, les clubs pouvaient conserver de nombreuses sélections tardives pour garantir des jeunes très bien notés dans le repêchage.
Mais désormais, le club ne peut utiliser qu’un maximum de deux choix si le match est mauvais, tandis que la remise/le chargement sera appliqué en fonction de la position dans le classement.
L’équipe de la grande finale recevra une majoration de 20 pour cent, le finaliste initial recevra une majoration de 10 pour cent, tandis que les cinquième à dixième places n’auront ni majoration ni réduction.
Mais les équipes jouant entre 11 et 18 ans bénéficieront d’une réduction de 10 pour cent.
Dans le changement de règles peut-être le plus controversé, les équipes dont les cinq premiers choix ont été repoussés en raison d’une guerre d’enchères recevront désormais un choix supplémentaire au début du deuxième tour.
Cody Walker (Carlton, père-fils) et Dougie Cochrane (Port, Next Generation Academy) pourraient être les deux meilleurs choix du repêchage de cette année, ce qui signifie que les Blues et le Power devront payer plus qu’avant.
Interrogé mercredi sur les nouvelles règles, Beveridge a parlé pendant trois minutes de tous les récents changements apportés par la ligue.
Beveridge a comparé l’AFL à un « punching-ball » alors qu’elle fait face à des pressions venant de partout pour obtenir un changement.
“Il s’agit pour moi d’une plus grande considération concernant l’équité dans le jeu plutôt que de simplement changer les règles pour cette année”, a-t-il déclaré.
“Nous avons fait partie du changement car nous avons accueilli Jamarra (Ugle-Hagan) à ce moment-là et c’était une autre réaction à la pression du club.
“Donc, ce qui s’est passé, l’AFL est un punching-ball pour le moment. Ce qui s’est passé, quand on pense au jeu lui-même, aux règles, qu’il s’agisse du tribunal ou de l’appel… Nous essayons de rendre les choses parfaites dans un jeu chaotique.
“Et ce qui est malheureux, c’est que vous et les filles (des médias) êtes celles qui sont paranoïaques à l’égard de l’AFL parce qu’elles ne veulent pas que vous les critiquiez.
« Mais chaque fois que vous le faites, ils changent quelque chose.
“Ce n’est donc pas la faute de ce régime, mais le régime opérationnel des 15 dernières années qui continue de changer les choses.
“Et maintenant, nous avons des lois fiscales qui sont trop difficiles à administrer. Donc, le respect est difficile, n’est-ce pas ?”
Beveridge a déclaré qu’ils devaient se débarrasser complètement des choses et les rendre plus simples.
Il a évoqué la situation “ridicule” autour de la règle de la dernière élimination, lorsque des touches mineures ou des ricochets sur une botte entraînent un coup franc.
“Nous sommes maintenant à un point où nous avons besoin que Peter Jackson vienne et examine comment tout rationaliser et rendre les choses à nouveau simples”, a-t-il déclaré.
“Parce que, comme je l’ai dit, notre jeu est foiré. Ce n’est pas en noir et blanc.
“Et même l’une des choses amusantes qui se produisent actuellement est ce qui s’est passé avec la dernière chose entre ces arcs. Je veux dire, en fin de compte, s’il y a une confusion sur qui est absent, que faisons-nous ? Nous l’annulons généralement. Et si nous le rejouions ?
“Parce que les gens font des erreurs, et cela peut sortir de la botte de quelqu’un, mais non, nous devons en mettre une autre couche, et maintenant nous devons l’inverser.
“Nous ne sommes donc pas assez forts pour simplement dire : ‘oui, une erreur a été commise, passez à autre chose’.”
Revenant au nouveau projet de règles, Beveridge a déploré un autre changement dans le fonctionnement et a appelé à un examen indépendant pour améliorer le jeu.
“C’est un autre domaine dans lequel nous apportons des changements en cours de course. Il y a la côte est et l’académie du nord qui existent depuis, vous savez, 10 ans”, a déclaré Beveridge.
“Il y a des clubs qui se plaignent de gagner eux-mêmes. Nous devons simplement tout démonter et réparer.
“L’inégalité dans le tirage au sort, dans le système de repêchage, dans tout, doit juste être réglée, et c’est juste une chose isolée qui s’est produite récemment.
“Il y a donc des défis plus importants pour la mairie, et j’espère qu’ils impliqueront quelqu’un, comme Peter Jackson, qui pourra intervenir, de manière indépendante et dire : ‘hé, réfléchissez à ce que nous devons faire, et si nous devons revenir 10 ans en arrière pour améliorer le jeu, faisons-le.’
Beveridge a terminé sa diatribe avec un tir contre l’AFL et les diffuseurs encaissant plus de publicités pendant les matchs car il y a plus de buts en raison de tous les changements.
“Une autre chose, eh bien, c’est encore vous (les médias), à cause de l’argent de la diffusion, parce que nous avons essayé de créer plus de buts dans le jeu, nous avons transformé le jeu en un drôle de jeu de ping-pong parce que nous voulons de l’argent de la diffusion parce qu’il y a plus de publicité pendant le but”, a-t-il déclaré.
“Et ce n’est pas seulement une question de revenus. Il faut aussi que ce soit une question de beauté et de nature du jeu, et nous avons quelques défis à relever.
“Alors c’est moi qui sors de ma caisse à savon.”
– Avec PAA
