L’opposition a accusé le Parti travailliste d’adopter à toute vitesse les plus importantes modifications fiscales depuis une décennie, condamnant une enquête sénatoriale de deux jours comme étant « irrespectueuse ».
Le gouvernement fédéral fait face à des critiques croissantes concernant son projet de faire adopter sa réforme fiscale controversée au Parlement avant les vacances du 2 juillet, des groupes d’entreprises accusant les travaillistes de précipiter le processus « inutilement et imprudemment ».
Regardez la vidéo ci-dessus : l’enquête du Sénat sur les modifications fiscales controversées déclenche une querelle politique
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
La sénatrice nationale Bridget McKenzie a qualifié les réformes de « ponction fiscale de 80 milliards de dollars » et s’est demandé pourquoi le gouvernement essayait d’aller de l’avant avec seulement deux jours d’examen par le Sénat.
Il a déclaré que les réformes nuiraient aux petites entreprises tout en aidant peu les Australiens à accéder au marché du logement.
“Des millions de petites entreprises dans ce pays travaillent jour après jour. Elles ne réalisent pas de bénéfices. Elles les réinvestissent dans leurs activités pendant des décennies afin de pouvoir se développer et employer davantage de personnes”, a-t-il déclaré.
« Ils retirent vraiment cela de ce budget.
“Notre système fiscal n’encouragera plus les Australiens à travailler dur, à réinvestir dans leurs entreprises et à se développer à cause de ces changements.”
McKenzie s’est également demandé pourquoi les changements n’avaient pas été annoncés avant les élections et pourquoi un examen plus large n’avait pas été effectué pour évaluer l’impact potentiel sur les entreprises et la communauté au sens large.
“Nous devons mener une enquête et un examen appropriés, et non pas tout claquer en deux jours. C’est un manque de respect envers les millions d’Australiens qui ont des petites entreprises”, a-t-il déclaré.
“Il semble que ce budget pose chaque jour de nouveaux problèmes auxquels le gouvernement n’a pas pensé.
“C’est le problème de la précipitation de ces choses, et les conséquences involontaires vont être importantes et elles n’affecteront pas seulement les petites entreprises, elles vont affecter l’ensemble de notre économie, car les petites entreprises sont le moteur de notre économie.
“Les travaillistes pensent qu’ils ont toutes les réponses, mais ce n’est pas le cas et c’est pourquoi nous avons besoin d’une enquête.”
Ces critiques surviennent alors que les travaillistes cherchent à faire adopter une législation mettant en œuvre des changements majeurs aux allègements fiscaux en matière d’endettement négatif et de gains en capital annoncés dans le budget fédéral du mois dernier.
Dans le cadre de la réforme, le levier négatif sera limité aux nouveaux bâtiments résidentiels à partir de 2027-2028. Les immeubles de placement existants conserveront leur disposition actuelle jusqu’à leur vente.
Le gouvernement a également confirmé que la réduction d’impôt de 50 pour cent sur les plus-values sera remplacée par un modèle d’indexation corrigé de l’inflation à partir de juillet 2027, tandis que les maisons familiales resteront exonérées.
Le député travailliste Josh Burns a défendu la réforme, affirmant que des changements sont nécessaires pour remédier à l’abordabilité du logement et accroître l’offre de logements.
“L’Australie est désormais exclue de notre marché immobilier”, a déclaré Burns.
“Trop de jeunes Australiens vont aux enchères et sont confrontés à des prix énormes alors qu’ils sont en concurrence avec des investisseurs qui bénéficient d’énormes subventions.”
Burns a déclaré que l’enquête sénatoriale faisait partie intégrante du processus parlementaire et a rejeté les suggestions selon lesquelles le gouvernement n’avait pas consulté les parties prenantes.
Il a déclaré que les travaillistes avaient collaboré avec les petites et grandes entreprises et les groupes d’investissement lors de la mise en œuvre des réformes.
La Coalition a menacé de refuser son soutien aux changements apportés au régime national d’assurance invalidité afin de faire pression sur le paquet fiscal.
Cependant, McKenzie a admis que le NDIS avait besoin d’une réforme à condition qu’il soit soumis à un examen parlementaire approprié.
Le débat intervient un mois après que le trésorier Jim Chalmers a présenté le budget fédéral, décrivant les mesures en matière de logement comme faisant partie du plan du gouvernement visant à améliorer l’abordabilité des premiers acheteurs de maison.
