Un projet d’accord de paix entre les États-Unis et l’Iran pourrait rouvrir l’une des routes maritimes les plus importantes du monde, mais un expert en politique étrangère a averti que cet accord est trop loin pour célébrer une paix durable au Moyen-Orient.
L’accord, qui doit être signé vendredi en Suisse, rouvrira le détroit d’Ormuz aux expéditions de pétrole, de gaz et d’engrais, lèvera les sanctions américaines contre l’Iran et fournira 300 milliards de dollars de fonds de reconstruction.
Regardez la vidéo ci-dessus : Trump menace l’Iran concernant le respect de l’accord de paix
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Mais Jonathan Wachtel, ancien conseiller politique principal de la mission américaine auprès de l’ONU, a déclaré qu’il n’était “certainement pas très sûr” que l’accord apporterait la stabilité à la région.
“Ce que nous voyons aujourd’hui est un document très simple et, franchement, il place réellement les États-Unis sur le même pied que le régime de la République islamique en termes de ce que chaque partie doit faire”, a déclaré Wachtel à Sunrise.
Cette inquiétude survient alors que le président Donald Trump a averti que les États-Unis pourraient poursuivre une action militaire si l’Iran ne respectait pas l’accord.
“Et s’ils ne respectent pas cela, nous recommencerons probablement à les bombarder jusqu’à ce qu’ils respectent cela, vous savez. C’est incroyable ce qu’une bombe peut faire”, a déclaré Trump.
Wachtel a déclaré que la proposition ne devrait pas être considérée comme un véritable accord de paix, avertissant que des problèmes majeurs restent en suspens.
“Techniquement, il ne s’agit pas d’un accord en tant que tel. Il s’agit d’un effort pour tenter de parvenir à un accord”, a déclaré Wachtel.
“Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas été réglées ici. Donc en réalité, cela ouvre le détroit d’Ormuz au commerce du pétrole…
Watchel a fait valoir que la proposition comportait des défauts importants, notamment l’absence de dispositions sur le programme de missiles balistiques iraniens et l’incertitude quant à la source et à la surveillance du paiement de 300 milliards de dollars.
“Je constate qu’il y a de sérieux problèmes et il reste certainement des choses flagrantes”, a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que l’accord précédent incluait une interdiction qui empêchait que l’allégement des sanctions soit utilisé pour soutenir des entreprises militaires ou des programmes nucléaires, une disposition qui, selon lui, ne figurait pas dans le cadre actuel.
