Le Congrès sera également saisi d’une proposition visant à faire de l’heure d’été un paramètre par défaut toute l’année.
Et, comme par le passé en Californie et à l’échelle nationale, partisans et opposants de la transition invoqueront les impacts potentiels (positifs ou négatifs) sur la santé, les affaires et l’agriculture comme raisons de soutenir ou de s’opposer au plan.
Espérons que la Chambre votera pour le Loi sur la protection solaire cette semaine, selon le bureau du représentant Vern Buchanan (R-Fla.), l’auteur du projet de loi.
La version sénatoriale du projet de loi, SB 29, est parrainée par le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie). Dans une déclaration l’année dernière, il a déclaré : « Plus de lumière du jour après le travail signifie plus d’affaires et des communautés californiennes plus fortes et plus sûres. »
La plupart des États-Unis sont passés à l’heure d’été au printemps, déplaçant les horloges d’une heure par rapport à l’heure standard. Le projet de loi mettrait fin au « retour en arrière » jusqu’au moment où il avait lieu en novembre. Le cycle signifie des aubes et des couchers de soleil plus sombres. Le président Trump a indiqué qu’il soutenait le plan.
Ce n’est pas la première fois que le débat sur le chronométrage se déroule au Capitole. En 2022, il y a un projet de loi pour garantir la lumière du jour accepté par le Sénat, mais a cessé de travailler à la Chambre.
“Il est clair que l’heure d’été tout au long de l’année est une réforme populaire et pleine de bon sens qui améliorera la vie quotidienne de millions d’Américains”, a déclaré Buchanan dans une déclaration au Times. “En adoptant ma loi sur la double protection contre le soleil, nous serons sur le point de mettre fin à la pratique ancienne et impopulaire consistant à changer nos horloges deux fois par an.”
Les zones qui ne respectent pas l’heure d’été resteront à l’heure standard, selon le document de facturation. Par exemple, l’Arizona et Hawaï n’avancent ni ne reculent leur horloge.
Les législateurs de Californie et d’autres États pourraient choisir de maintenir l’heure d’été, mais ils devraient décider avant que la loi n’entre en vigueur, a déclaré Josh Gregory, conseiller principal de Buchanan, dans un e-mail.
Cette force a obtenu le soutien des deux côtés de l’allée. En Californie, les représentants Jay Obernolte (R-Big Bear Lake), Ken Calvert (R-Corona) et Young Kim (R-Anaheim Hills) sont co-parrains du HR 139.
La requête contient également une objection à deux volets.
Sen a aussi un adversaire. Tom Cotton (R-Ark.) pour l’heure d’été. Dans un discours l’année dernière, a fait valoir Cotton, même si certaines activités et attractions bénéficient de la lumière du jour toute l’année – comme le golf en Floride et en Alabama – les résidents des États du nord et de l’ouest pourraient ne pas voir le lever du soleil avant 9 heures du matin en hiver.
Cotton s’est dit préoccupé par le fait que les élèves devraient marcher jusqu’à l’école dans l’obscurité et risquer d’être heurtés par des automobilistes, comme en 1974. Les États-Unis ont brièvement adopté l’heure d’été toute l’année pour combattre un problème grave.
“L’heure d’été peut être dévastatrice pour les écoliers et les travailleurs américains”, a déclaré Cotton.
Principale Nanette Diaz Barragán (D-San Pedro) a déclaré au Times dans un communiqué qu’il envisageait de voter contre le projet de loi parce que “les experts médicaux ont averti que l’heure d’été est mauvaise pour notre santé”.
Il soutient une proposition alternative, la Sunshine for Our Kids Act, qui vise à faire de l’heure standard l’heure par défaut à l’échelle nationale mais donne aux États la possibilité de se retirer. Le projet de loi, HR 9638, a été approuvé par l’American Academy of Sleep Medicine.
Le professeur de Stanford Jamie Zeitzer, physicien qui étudie les cycles circadiens et la façon dont les humains réagissent à la lumière, préconise la fin du cycle semestriel.
Le mouvement « d’avance » entraîne une perte de sommeil et est lié à un certain nombre d’effets négatifs sur la santé, a-t-il déclaré. Le changement d’heure au printemps a également été associé à davantage d’accidents de voiture et de crises cardiaques, a-t-il ajouté.
Zeitzer recherche Il s’avère que les matins sombres et les soirées claires à l’heure d’été affaiblissent l’horloge circadienne de nombreuses personnes.
“Les preuves biologiques accablantes montrent clairement qu’une période standard permanente est une meilleure solution”, a déclaré Zeitzer. “Si vous recevez un signal lumineux plus fort le matin, cela aide votre système circadien interne à se synchroniser avec le soleil.”
D’ici 2025 AP-NORC recherche a constaté que la pratique actuelle consistant à changer les horloges deux fois par an n’était pas populaire. Selon un sondage mené auprès de près de 1 300 adultes américains, seuls 12 % des personnes interrogées approuvaient le système actuel, tandis que 47 % le désapprouvaient et 40 % restaient neutres.
Dans le monde des affaires, l’heure d’été garantie n’existe pas. De nombreuses chambres de commerce et entreprises qui souhaitent attirer des clients plus tard dans la journée les soutiennent, mais les intérêts agricoles et certaines entreprises s’y opposent.
Quant à la confirmation du délai forfaitaire, elle est sujette à opposition. Parmi les ennemis : les propriétaires de golfs.
Jay Karen, PDG de la National Golf Course Owners Assn., a révélé lors d’une conférence en novembre que la perte de la lumière du jour l’après-midi pourrait coûter à l’industrie 1,6 milliard de dollars en droits de jeu, car de nombreux Américains ont tendance à jouer au golf l’après-midi ou le soir.
Le bureau de Buchanan a déclaré dans un communiqué que « les avantages bien documentés de plus de temps chaque jour après l’école et après le travail bénéficieront à la santé et au bien-être de millions d’Américains ».
Il y a eu une tentative précédente pour arrêter les ajustements semestriels de l’horloge en Californie.
En 2018, les électeurs californiens ont approuvé la proposition 7, qui est censée donner au pouvoir législatif le pouvoir de fixer l’heure d’été toute l’année – mais seulement si le gouvernement fédéral autorise les États à le faire. Aucun changement significatif n’est encore survenu.
Plus tôt cette année, le membre du Congrès Roger Niello (R-Fair Oaks) a présenté le SB 1197, qui vise à « arrêter la transition » en faisant passer l’État à une période standard permanente.
Une porte-parole du bureau de Niello a déclaré qu’en raison de ses efforts passés, son demande actuelle comprend une disposition obligeant la Californie à participer aux heures de garde d’enfants à l’échelle de l’État.
