Les dirigeants californiens ont salué lundi une décision de la Cour suprême des États-Unis qui autorise les États à continuer de compter les bulletins de vote par correspondance qui ont été marqués le jour du scrutin mais reçus quelques jours plus tard – la qualifiant de victoire pour la participation électorale et la participation, jusqu’en novembre prochain.
Ils ont également reconnu que les retards dans le récent décompte des votes avaient provoqué de la frustration et ont promis d’accélérer les choses avec d’autres solutions, notamment en investissant des millions dans de nouvelles infrastructures de vote et des capacités de traitement des votes.
Le gouverneur Gavin Newsom – qui a qualifié la décision du tribunal de « victoire pour les électeurs, pure et simple » – a précédemment déclaré que l’État devait compter les élections plus rapidement, et son nouveau budget comprenait 29 millions de dollars pour « l’amélioration du personnel, de la technologie, de l’équipement et des fournitures pour les comtés », 10 millions de dollars pour l’éducation des électeurs et la sensibilisation aux niveaux de l’État et des comtés et 7 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 de dollars pour l’éducation des électeurs et le vote pour élection.
La décision du tribunal, une perte pour le président Trump et d’autres critiques qui soutiennent que ces politiques contribueront à des retards dans le décompte des voix, soutient fortement la politique du Mississippi consistant à accepter les bulletins de vote par correspondance reçus dans les cinq jours ouvrables suivant l’élection.
Mais cette politique est également proposée dans plusieurs autres États, dont la Californie, qui compte les votes exprimés par les sondages reçus dans les sept jours suivant l’élection.
La secrétaire d’État de Californie, Shirley Weber, qui s’est longtemps concentrée sur la participation des électeurs dans le cadre du projet de loi sur la vitesse, a qualifié la décision de la Haute Cour de « victoire pour les électeurs, pour l’État de droit et pour l’avenir de notre démocratie ».
Il a déclaré qu’il “continuera à travailler pour garantir que les Californiens aient la possibilité de se faire entendre, car notre démocratie est forte lorsque les voix et les votes comptent”.
Dean Logan, chef du bureau du registraire du comté de Los Angeles, a déclaré dans une déclaration au Times que la décision “garantit ce que méritent les électeurs du comté de Los Angeles : l’assurance qu’un vote sera compté le jour du scrutin s’il est reçu dans le délai légal fixé par la loi de l’État”.
“Notre bureau continuera à fournir une éducation aux électeurs, une sensibilisation multilingue et à utiliser les ressources disponibles pour garantir l’accès au vote de nos 5,8 millions d’électeurs inscrits”, a déclaré Logan.
De nombreux experts en droits de vote conviennent que le décompte des électeurs en Californie devrait être plus rapide, mais ne sont pas d’accord avec les efforts de l’administration Trump pour intervenir dans des politiques telles que les délais fixés le jour des élections.
D’ici 2024, la Californie comptera plus de 406 000 bulletins de vote par correspondance, mais seulement 2,5 % du total de l’État. Les experts affirment que les résultats tardifs de la Californie sont plus susceptibles d’être affectés par le nombre de bulletins de vote par correspondance placés dans les urnes ou arrivant sur les sites de traitement le jour du scrutin ou avant.
Rick Hasen, expert en droit électoral et directeur du programme de défense démocratique à UCLA Law, a déclaré que la décision du tribunal était une « perte symbolique » pour Trump, car le tribunal a rejeté sa politique sur les bulletins de vote par correspondance, mais « le temps qu’il faut pour compter les bulletins de vote ne fait pas beaucoup de différence » car les bulletins reçus sont problématiques.
Dans un rapport publié jeudi, la California Voter Foundation a proposé d’adopter des programmes « marquer, scanner et partir » dans tout l’État qui permettraient aux responsables électoraux d’effectuer des votes par correspondance lorsque les électeurs se rendent aux urnes ou déposent des boîtes pour se soumettre en personne.
La fondation a recommandé un programme de récupération des électeurs qui accélère le processus en utilisant une plateforme d’enregistrement sécurisée qui vérifie que le vote est valide lorsque la signature de l’électeur ne correspond pas aux enregistrements de l’État.
Le gouvernement a également proposé de consacrer 35 millions de dollars à un programme de formation des électeurs pour encourager le retour anticipé des électeurs, et plus de 55 millions de dollars pour améliorer la capacité et l’efficacité du dépouillement dans les bureaux de vote locaux.
Trump et d’autres conservateurs ont appelé à mettre fin à la politique du gouvernement consistant à permettre que les bulletins de vote par correspondance soient comptés comme une solution à un système électoral qui ne peut pas produire de résultats électoraux dans des scrutins serrés pendant des jours après la clôture des bureaux de vote, comme ce fut le cas lors des primaires de Californie pour le poste de gouverneur et de maire de Los Angeles.
Trump a cité le décompte accéléré en Californie comme preuve d’une fraude généralisée visant à saper les candidats républicains, bien qu’il n’ait pas produit de preuves pour étayer cette affirmation, et les démocrates l’ont vivement critiquée.
Lundi, Trump a déclaré que la décision de la Cour suprême de maintenir la politique du gouvernement était « une grande perte » et qu’il avait d’autres raisons de maintenir l’American Freedom Act – un projet de loi qu’il a soutenu et qui exigerait de nouvelles cartes d’identité des électeurs et une preuve de citoyenneté et interdirait le vote par correspondance, sauf pour les anciens combattants, les personnes atteintes de maladies, de handicaps et d’autres conditions rares.
Il a déclaré qu’il n’y avait “aucune raison” pour les politiciens mais “UNE!” de s’opposer à ces méthodes, surtout lorsqu’il existe un Parti communiste puissant dans notre pays, ce qui menace la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, Pearl Harbor ou le 11 septembre.
Mais les responsables californiens ont rejeté cette idée, affirmant que les critiques sur le vote par correspondance sont infondées et que Trump et ses alliés tentent de saper les élections qu’ils sont prêts à perdre, en particulier dans les États bleus comme la Californie, en essayant de retirer le contrôle des pratiques de vote qui sont restées entre les mains des États, et non de l’État.
Atty de Californie. Le général Rob Bonta a déclaré lundi que les États avaient « le droit ultime d’organiser des élections » depuis la fondation de la nation, et son bureau était « heureux que la Cour suprême ait respecté ce droit ».
“La décision d’aujourd’hui reconnaît un fait : des retards dans le courrier se produiront. Lorsque les gens voteront le jour du scrutin, leurs bulletins ne devraient pas être rejetés à cause de ces retards”, a-t-il déclaré.
Le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie), le plus haut démocrate de la commission judiciaire du Sénat, qui supervise les élections fédérales, a félicité lundi la Haute Cour d’avoir reconnu que rien dans la loi fédérale n’empêche les États de compter les bulletins de vote par correspondance quelques jours après l’élection.
“La décision d’aujourd’hui est une victoire pour le droit de vote et la fin des attaques de Trump contre les électeurs par correspondance et par correspondance”, a déclaré Padilla.
Les groupes libéraux et de nombreux experts en matière de droit de vote ont également salué cette décision comme une victoire pour les électeurs.
La prolongation des délais de vote par correspondance n’est qu’une étape dans une bataille politique plus large sur le vote et les lois qui le régissent. La Constitution américaine donne généralement aux électeurs le droit de mener leurs propres élections, mais l’administration Trump tente d’affirmer le contrôle fédéral, en particulier pour les élections par correspondance.
Plus tôt cette année, Trump a signé un décret ordonnant au service postal américain de renforcer sa surveillance du vote par correspondance en concevant de nouvelles enveloppes dotées de codes-barres spéciaux qui permettraient au gouvernement fédéral de garantir que les bulletins de vote soient envoyés et renvoyés par les électeurs éligibles. L’ordre a incité le service postal à rédiger de nouvelles règles qui obligeraient les États à publier leurs listes de diffusion d’électeurs afin de mettre en œuvre l’ordre de Trump.
Dans une lettre adressée mercredi au ministre des Postes américain David Steiner, les candidats démocrates ont dénoncé la loi comme une “tentative illégale et inconstitutionnelle de transformer (l’USPS) en une agence d’administration électorale contrôlée par la Maison Blanche et le président Trump”.
Lors d’une audition au Sénat le même jour, Steiner a déclaré qu’en vertu de la nouvelle loi, l’USPS ne publierait pas les élections d’un État qui n’a pas accepté de modifier ses listes électorales, mais que son bureau se conformerait aux décisions de justice pour empêcher sa mise en œuvre.
Jeudi, une ordonnance similaire a été émise dans le cadre d’un procès intenté par la Californie et d’autres États dirigés par les démocrates qui contestaient le décret de Trump. La juge de district américaine Indira Talwani a statué que la Constitution n’accorde au président « aucune autorité spéciale en matière d’élections » et a déclaré son ordonnance inconstitutionnelle.
Le secrétaire d’État du Nevada, Cisco Aguilar, qui est le président de l’Assn démocratique. secrétaire d’État, a déclaré que des États comme la Californie ont le droit de se concentrer sur l’augmentation des investissements dans leur propre infrastructure électorale, plutôt que d’accepter les « mauvaises idées politiques » de l’administration Trump pour accélérer les élections.
Le bureau de Newsom a déclaré lundi que c’était exactement ce que faisait la Californie. Il a souligné les lois adoptées par la législature de l’État l’année dernière qui permettent aux responsables électoraux de commencer à traiter les bulletins de vote par correspondance plus tôt et exigent que les bulletins soient comptés plus tôt.
