SACRAMENTO — La semaine dernière, il a été rapporté qu’une intelligence artificielle s’était libérée des contraintes de son créateur, OpenAI, et avait produit ce qui est considéré comme un diamant des cols blancs s’il en était un.
Parce que le truc de l’IA n’est pas humain, il a provoqué un gros brouhaha, mais la majeure partie est considérée comme un gros oopsie dont nous pouvons tirer des leçons et n’avons pas besoin de l’intervention dangereuse de nouvelles lois ou réglementations pour empêcher que cela ne se reproduise.
Voilà à quoi ressemble actuellement la loi américaine sur l’IA.
Le représentant californien Jay Obernolte (R-Big Bear Lake) veut changer cela. La semaine dernière, il a présenté le Frontier Act bipartisan avec la représentante Lori Trahan (D-Mass.). Même si le projet de loi ne plaira peut-être pas aux défenseurs de la sécurité ou aux grandes entreprises technologiques, il introduirait la réglementation la plus complète et la plus agressive de cette industrie néfaste que nous ayons vue au niveau fédéral.
Roman Yampolskiy, expert en IA et professeur à l’Université de Louisville, a déclaré que le Frontier Act est « une étape positive car il reconnaît que les frontières de l’IA comportent des risques et une surveillance ».
Aujourd’hui, le défi a été relevé et relevé de manière significative, mais non sans eau – une tâche difficile dans un Congrès faible, dirigé par l’argent et par un Donald Trump paralysé par ses propres signes dans les deux cas.
Si quelqu’un avait une flèche, ce serait Obernolte, cet oiseau rare, un législateur qui connaît la science, et ses collègues.
Obernolte représente la région de l’Inland Empire autour de San Bernardino, mais a grandi à Fresno lorsque le film “War Games” est sorti en salles.
Ceux qui sont plus âgés que le personnage se souviendront du moment où le génie du lycée Matthew Broderick s’est accidentellement introduit dans un système d’IA militaire pour jouer aux échecs, mais “Joshua”, l’ordinateur, va trop loin et tente de faire exploser le monde. Maintenant, dimanche semble être le même.
Alors qu’il était encore au lycée, Obernolte a donné du fil à retordre à ce personnage de Broderick. Génie informatique, Obernolte concourait lorsqu’il était adolescent, alors que la plupart d’entre nous jouaient encore à Pong sur Atari. Il est ensuite allé à Caltech puis à UCLA pour obtenir des diplômes avancés en IA. Il a décrit l’IA comme sa « première vocation », qui lui est venue lorsque son père lui a acheté un ordinateur Apple II quand il avait 8 ans.
Il a fini par abandonner l’UCLA après avoir obtenu sa maîtrise parce que sa préoccupation de créer des jeux vidéo, y compris “NFL ’95”, était plus gratifiante que d’être un étudiant affamé. Il a fini par fonder sa propre société de jeux vidéo, FarSight Studios, et se constituer une valeur nette personnelle de près de 100 millions de dollars.
Pas mal pour un enfant de Fresno. Au Congrès, il est resté fidèle au mandat de MAGA et a été l’un des sept législateurs californiens à avoir voté contre la ratification des résultats des élections de 2020, un vote qu’il a fait lors de ses premiers jours de mandat. Il a été soutenu à plusieurs reprises par Trump et siège désormais aux comités et sous-comités concernés.
Au cours des dernières années, il s’est efforcé, sinon avec succès, de créer un cadre de gestion de l’IA, combinant sa connaissance approfondie de la technologie avec sa connaissance similaire du dégoût de MAGA pour la défense des entreprises.
Maintenant, nous sommes un peu à court, à cause de plus d’un oopsie de la part des entreprises technologiques. Il y a quelques mois à peine, Anthropic et le Pentagone ont eu leur propre confrontation après qu’Anthropic se soit demandé comment son IA était utilisée par l’armée. Huffy Pete Hegseth en raffole toujours.
Le public se méfie de plus en plus de laisser l’industrie de l’IA se gouverner elle-même, ce qui incite les législateurs à repenser leur approche pratique, même si l’argent de l’IA afflue comme Niagara Falls vers les urnes. Bien que Trump semble plus susceptible d’envisager cette possibilité, il a récemment signé un décret appelant à l’interdiction des sociétés d’IA.
L’introduction du Frontier Act “montre à quel point la fenêtre d’Overton s’est tournée au cours des derniers mois”, a déclaré Charlie Bullock, chercheur principal à l’Institut non partisan pour le droit et l’IA. “Il n’y a pas si longtemps, la double pilule et le poids étaient un beau rêve. Mais cela a rapidement changé.”
Obernolte a déclaré que le projet de loi était “en préparation depuis longtemps”, mais il espère l’intégrer à d’autres lois et est “à peu près sûr” de pouvoir faire adopter et signer quelque chose d’ici la fin de l’année.
Dans sa forme actuelle, le projet de loi permettrait au gouvernement fédéral de fixer des exigences minimales en matière de sécurité et de fournir un cadre permettant à des auditeurs indépendants agréés de surveiller la conformité. Cette vérification par un tiers est fortement encouragée par les experts en sécurité.
Le projet de loi donne également au gouvernement des pouvoirs d’urgence pour tester un modèle d’IA en cas de « danger dangereux ou imminent ».
Il cite également les lois des États, notamment la proposition 53 de la Californie, qui exigent de la transparence (pas assez) de la part des entreprises d’IA lorsque les choses tournent mal.
À la consternation de certains, le projet de loi contient toujours des obstacles empêchant les États de s’autoréguler – en faisant des réglementations sur l’IA une loi fédérale. Il s’agit d’un point important dans la lutte pour la réglementation de l’IA, car les entreprises d’IA détestent la réglementation gouvernementale et souhaitent qu’elle soit brisée. Leur argument est que les règles sont trop complexes d’un pays à l’autre.
“Vous n’avez pas besoin de 50 réglementations gouvernementales pour chaque produit mis sur le marché, et c’est vrai pour l’IA”, m’a dit Obernolte.
Dans une certaine mesure, cela a du sens – mais le problème à l’heure actuelle est que des États comme la Californie et New York sont le seul niveau fédéral disposé à tester les lois. La Californie a créé certaines des lois sur l’IA les plus complètes à ce jour et compte près de 30 projets de loi en attente sur cette question cette saison législative. La Déclaration des droits répond à ce problème en créant des moyens permettant aux États de continuer à appliquer leurs propres lois, telles que la sécurité des consommateurs, pour protéger les enfants ou prévenir la fraude.
Mais la prévention des catastrophes repose dans une large mesure sur la surveillance du gouvernement, ce qui est particulièrement important lorsque le gouvernement est à la hauteur de la tâche. À l’heure actuelle, nous ne pouvons pas contenir la rougeole. C’est donc un peu triste.
Et le projet de loi d’Obernolte n’est pas le seul à attirer l’attention. Un autre Californien, le représentant Ted Lieu, qui s’est présenté ainsi que Nathaniel Moran (R-Texas). Appelé AI Kill Switch Act, il donnerait au département de la sécurité intérieure le pouvoir de fermer les modèles problématiques.
Yampolskiy, professeur à Louisville, a déclaré que le projet de loi est prometteur, car il est important que les entreprises disposent d’un moyen de “désactiver ou maintenir rapidement les systèmes présentant un comportement malveillant ou inattendu”.
Mais, prévient-il, cela fait partie de la « solution complète » dont nous avons besoin. Une loi peut être plusieurs lois.
Quant à Obernolte, il a montré sa volonté de travailler à une solution pratique et pas seulement politique. Cela seul vaut la peine d’être lu. Le Frontier Act était une tentative sérieuse de réglementer une nouvelle agence trop puissante et impensable pour être laissée à elle-même.
“J’espère que nous avons atterri dans un endroit où tout le monde peut comprendre et être heureux”, a déclaré Obernolte. “L’IA n’est pas quelque chose qui devrait être un sujet de discorde, et je ne pense pas que cela devrait l’être.”
Que devriez-vous lire d’autre ?
A lire absolument : Comment Jimothy le raton laveur est devenu le nouveau détective animalier d’Internet
Le point de vue californien : L’administration Trump accepte d’annuler les subventions aux pays qui n’ont pas voté pour lui
Exclusivité LA Times: L’équipe de presse du maire utilise les messages WhatsApp disparus, évitant ainsi la surveillance
Reste doré,
Anita Chabria
—
Ce message vous a-t-il été envoyé ? Inscrivez-vous ici pour le recevoir dans votre boîte de réception.
