Le bureau du shérif du comté de Los Angeles poursuit le département du shérif du comté, demandant à un juge de divulguer les dossiers liés à deux incidents au cours desquels des passants ont été accusés d’agression et un troisième qui impliquait une fusillade alors qu’ils étaient en service.
Le procès, déposé lundi devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles, est le dernier effort de l’équipe d’enquête pour contraindre l’agence à donner accès aux dossiers. La commission a déposé trois recours en février 2025, mais selon le procès, l’agence a omis à plusieurs reprises de s’y conformer.
L’agence a déclaré qu’elle ne pouvait pas divulguer les documents sans expurgation car ils étaient confidentiels. Les responsables du comté et des forces de l’ordre ont déclaré qu’ils “rencontreraient et consulteraient” les syndicats du département du shérif avant de divulguer les dossiers. Mais la Commission des droits de l’homme affirme que ces arguments, qui provenaient initialement du bureau du procureur du comté, ne tiennent pas dans les circonstances actuelles.
“La Commission demande respectueusement que la Cour rende une ordonnance expliquant pourquoi le LASD ne devrait pas être condamné à se conformer aux assignations à comparaître”, a déclaré l’équipe d’enquête dans un document judiciaire publié lundi.
Le département du shérif a fourni au Times une déclaration non signée indiquant que « la divulgation de documents étrangers confidentiels et la manière dont ces documents sont gardés confidentiels affectent nos employés ».
“En conséquence”, indique le communiqué, “la meilleure solution consiste à achever la réunion, à fournir les informations et à garantir que toutes les préoccupations sont satisfaites”.
En 2020, les électeurs locaux La mesure R a été approuvéequi a délégué le pouvoir à la commission d’enquête. À l’automne 2025, le gouverneur Gavin Newsom signez-le dans la loi AB 847, a modifié le code pénal pour permettre aux commissions d’enquête d’obtenir des documents confidentiels du bureau du shérif et de les examiner au fil du temps. La loi est entrée en vigueur plus tôt cette année.
En mars, il y a eu une cour d’appel fédérale a décidé que La loi a autorisé un groupe d’enquêteurs du comté de Sonoma à poursuivre en justice le département du shérif du comté et à ordonner au département de se conformer aux demandes de l’agence concernant les dossiers d’entretien.
Dans le comté de Los Angeles, la Commission des droits de l’homme a déclaré que la décision de mars, l’AB 847 et la mesure R se combineraient pour renforcer ses pouvoirs d’assignation à comparaître. Mais le département du shérif continue de rejeter les demandes de la commission, sur la base des conseils du bureau du comté.
L’avocat du comté, Dawyn Harrison, a déclaré mardi dans un communiqué envoyé par courrier électronique que le procès de la commission était “invalide” car “il n’a pas été initié, soumis ou approuvé par cette agence, ni approuvé par le conseil de surveillance”.
Le panel d’audit, “comme les autres comités consultatifs créés par le Conseil et tous les départements comptables, n’est pas autorisé à agir indépendamment du Conseil”, indique le communiqué.
Rejeter les demandes d’informations relatives à l’application de la loi violerait la loi de l’État, les décisions des tribunaux et les souhaits des électeurs du comté, a déclaré Hans Johnson, président de la Commission des droits de l’homme.
“Qu’est-ce que le conseil ne veut pas que les habitants du comté de Los Angeles voient ?” a-t-il déclaré dans une interview. “Je pose cette question parce que la loi est claire, le public est clair sur cette question que nous devons connaître, et nous avons mis en place des politiques qui protègent le droit du public à savoir.”
Les appels portés par la Commission des droits de l’homme concernent trois incidents distincts.
En 2020, Joseph Pérez a été puni et des effusions de sang de la part des policiers de la vallée de San Gabriel. La même année, Andres Guardado, 18 ans, a été abattu d’une balle dans le dos par des policiers. En 2023, Emmett Brock, un homme transgenre, a été battu par un procureur de Norwalk qui a ensuite plaidé coupable de violation des droits civils de l’État pour usage excessif de la force.
L’année dernière, la commission a assigné le département du shérif à comparaître pour les dossiers non souscrits liés à chaque affaire. Perez, Brock et les proches des trois hommes attendent toujours la publication des documents.
La mère de Perez, Vanessa, a plaidé pour plus de clarté sur le cas de son fils. Lundi, il a soumis une déclaration écrite dans le cadre d’un nouveau procès contre le département du shérif. L’année dernière, son fils a clairement indiqué qu’il soutenait la divulgation de tous les dossiers liés à sa condamnation.
“Ils m’ont presque tué, ils ne se souciaient pas vraiment de savoir si j’étais mort ou non”, a-t-il déclaré au Times. “J’espère que des preuves apparaîtront pour prouver que j’ai raison.”
