Un juge fédéral s’est rangé lundi du côté d’OpenAI et de ses dirigeants dans un différend avec Elon Musk, qui les accusait de déformer une vision visant à guider le développement de l’intelligence artificielle en tant qu’organisation à but non lucratif.
Le jury, composé de neuf personnes, a déclaré à l’unanimité que Musk avait attendu trop longtemps pour intenter une action en justice et qu’il avait manqué un délai de prescription.
Musk, l’homme le plus riche du monde, est co-fondateur d’OpenAI, la société lancée en 2015 qui donnera naissance à ChatGPT. Après avoir investi 38 millions de dollars au cours des premières années, Musk a accusé le PDG d’OpenAI, Sam Altman, et son vice-président de se tourner vers une stratégie de monétisation dans son dos.
Le jury a émis une recommandation, mais la juge Yvonne Gonzalez Rogers a accepté la décision du tribunal rendue lundi et a rejeté les allégations d’Elon Musk.
Le procès qui a débuté le 27 avril à Oakland a expliqué les retombées tragiques entre les deux titans de la Silicon Valley et l’origine d’OpenAI, aujourd’hui une entreprise évaluée à 852 milliards de dollars et prête à constituer l’une des plus grandes introductions en bourse de l’histoire.
L’exposition physique à grande échelle entre deux sociétés parmi les plus puissantes et les leaders technologiques a été considérée comme une bataille qui pourrait changer la direction de l’IA.
Deux semaines de présentations d’entrepreneurs et d’autres acteurs clés de l’histoire d’OpenAI, donnant un regard rare sur l’entreprise, qui est passée d’une startup à l’une des entreprises les plus influentes au monde.
Musk s’est brouillé avec ses co-fondateurs, donc après qu’OpenAI ait été considérée comme la plus grande entreprise d’IA, il a décidé qu’il n’était pas satisfait de la gestion des fans après son départ.
Musk a déclaré qu’Altman, le PDG de la startup, et le président d’OpenAI Greg Brockman “ont volé l’amour” en utilisant son soutien précoce à un projet de recherche utile afin qu’ils puissent s’enrichir plus tard en le transformant en une entreprise rentable.
OpenAI et ses dirigeants ont déclaré que Musk les poussait à donner à sa propre startup, xAI, un avantage concurrentiel.
Musk cherchait à verser plus de 100 milliards de dollars de frais – à verser à la branche à but non lucratif d’OpenAI pour payer lui-même – et à embaucher Altman et Brockman.
L’affaire a été considérée comme une menace existentielle pour OpenAI. Si la décision avait été annulée, cela aurait posé des problèmes de coordination à l’entreprise alors qu’elle s’efforce de garantir que les États-Unis soient un leader en matière d’IA et se prépare à une offre publique d’une valeur de près de 1 000 milliards de dollars.
L’Associated Press et Bloomberg ont contribué à cet article.
