JUNEAU, Alaska — Un homme portant le même nom et ayant des liens avec le sénateur républicain américain de l’Alaska, Dan Sullivan, doit être jugé le 1er août, a statué vendredi un juge.
La décision du juge de la Cour supérieure Thomas Matthews a annulé la décision du 15 juin de la directrice des élections Carol Beecher de disqualifier le candidat et de le disqualifier des élections primaires. La décision de Matthews peut faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême de l’État.
Les avocats du gouvernement ont déclaré que dimanche était la date limite pour prendre une décision finale concernant l’impression des bulletins de vote pour les primaires du 18 août.
Le juge a statué que la décision de la division électorale d’exclure Dan J. Sullivan parce que sa candidature n’était pas « de bonne foi » n’était pas fondée sur la Constitution, la loi de l’Alaska ou les propres règles de la division. L’enseignant à la retraite de la petite communauté de pêcheurs de Saint-Pétersbourg a demandé à défier le régime.
“Au lieu de cela, la décision était basée sur un nouveau critère de ‘bonne foi’, jusqu’alors tacite”, a écrit le juge.
Les procureurs de l’État n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires sur la décision de vendredi. Jeffrey Robinson, l’avocat de Dan J. Sullivan, a déclaré dans un courrier électronique qu’il s’attend à ce que la division fasse appel de la décision et qu’il ne puisse pas commenter tant que la Cour suprême de l’Alaska n’aura pas statué sur l’affaire.
La polémique autour des deux Dan Sullivans a marqué les lieux où s’est déroulée la campagne de réélection du candidat. La course en Alaska est l’une des demi-douzaine de courses au Sénat américain qui devraient être âprement disputées à l’automne, et le siège est celui que les démocrates tentent de renverser pour regagner la majorité.
Les conservateurs et leurs alliés, dont le Comité sénatorial national républicain, ont critiqué les efforts du challenger pour participer à la course, affirmant que sa présence pourrait nuire aux électeurs. Selon le système électoral de l’Alaska, les quatre meilleurs candidats des primaires, quel que soit leur parti, se qualifient pour les élections générales de novembre.
Le sénateur a accusé son challenger Sullivan de travailler avec les démocrates et la campagne de l’ancienne représentante démocrate américaine Mary Peltola – considérée comme la plus grande adversaire du sénateur – pour protéger et augmenter les chances de Peltola. La campagne de Peltola et les démocrates de l’État ont nié ces allégations, tout comme les challengers.
Les sénateurs Sullivan et Peltola sont les candidats les plus populaires de la course et les seuls à prétendre collecter des fonds.
Beecher a déclaré qu’il avait déterminé que le challenger de Sullivan n’était pas éligible pour le siège parce que son candidat ne s’était pas présenté de bonne foi, mais l’avait plutôt fait dans le but d’induire les électeurs en erreur. Il a déclaré qu’il s’était inscrit sur les listes électorales sous le nom de Daniel J. Sullivan Jr. et que, parallèlement à sa candidature, il avait changé son affiliation à un parti républicain.
Il a également cité des similitudes entre son site Web de campagne et le travail du sénateur, ainsi que son travail avec un consultant dont les clients incluent des démocrates. Il n’a pas évoqué la recherche de preuves d’une prétendue collusion.
En plaidant pour la disqualification du candidat, les procureurs de l’État ont fait valoir que le vote pourrait être organisé pour réduire la confusion des électeurs au sujet de deux candidats portant le même nom et présentant le même parti se présentant au même poste.
“La Constitution n’oblige pas les États à inscrire un faux candidat sur le bulletin de vote et à essayer de réduire les dommages grâce à des choix de conception”, ont écrit Rachel Witty, avocate au ministère de la Justice de l’Alaska, et les avocats extérieurs Christopher Murray et Michael Francisco dans des documents judiciaires.
Les avocats du challenger de Sullivan ont déclaré que la Constitution définit trois conditions spécifiques pour le Sénat : l’âge, la citoyenneté et la résidence. Ils ont déclaré que Beecher n’avait pas l’autorité légale pour disqualifier leur client de l’élection.
Le challenger de Sullivan a déclaré que partager un nom et une affiliation à un parti avec le candidat lui avait donné “un mégaphone instantané”. Mais l’enseignant à la retraite de 69 ans et ancien employé du Service forestier américain a déclaré qu’il envisageait de se présenter depuis longtemps et qu’il était frustré par le sénateur.
Il a été initialement approuvé sur la liste des candidats de l’État sous le nom de Dan J. Sullivan, et le candidat nommé Dan S. Sullivan a été sélectionné comme candidat.
Bohrer écrit pour Associated Press.
